LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2302871

Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2302871

vendredi 6 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif d'Amiens
SectionTribunal Administratif d'Amiens
N° DossierTA80-2302871
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantDALMAZ DAVID

Résumé IA

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de la SCI Gare de Ham comme manifestement irrecevable. La SCI contestait les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales mises à la charge de son associé, M. A, au titre des années 2018 et 2019, en raison de plus-values immobilières. Le tribunal a jugé que, conformément à l'article 8 du code général des impôts, les impositions étant dues personnellement par l'associé d'une société de personnes, seule cette personne physique avait qualité pour agir, et non la société elle-même. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 25 août 2023, la SCI Gare de Ham, représentée par

Me Dalmaz, doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales auxquelles son associé M. A a été assujetti au titre des années 2018 et 2019 à raison de plus-values immobilières réalisées par la SCI au cours de ces années ;

2°) qu'une somme de 2 000 euros soit mise à la charge de l'Etat au titre de l'article

L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 décembre 2023, la directrice départementale des finances publiques de la Somme conclut au rejet de la requête en raison de son irrecevabilité tirée du défaut d'intérêt pour agir.

Vu :

- les autres pièces du dossier,

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ()".

2. D'autre part, aux termes de l'article 8 du code général des impôts : " Sous réserve des dispositions de l'article 6, les associés des sociétés en nom collectif et les commandités des sociétés en commandite simple sont, lorsque ces sociétés n'ont pas opté pour le régime fiscal des sociétés de capitaux, personnellement soumis à l'impôt sur le revenu pour la part de bénéfices sociaux correspondant à leurs droits dans la société. En cas de démembrement de la propriété de tout ou partie des parts sociales, l'usufruitier est soumis à l'impôt sur le revenu pour la quote-part correspondant aux droits dans les bénéfices que lui confère sa qualité d'usufruitier. Le nu-propriétaire n'est pas soumis à l'impôt sur le revenu à raison du résultat imposé au nom de l'usufruitier. Il en est de même, sous les mêmes conditions : 1° Des membres des sociétés civiles qui ne revêtent pas, en droit ou en fait, l'une des formes de sociétés visées au 1 de l'article 206 et qui, sous réserve des exceptions prévues à l'article 239 ter, ne se livrent pas à une exploitation ou à des opérations visées aux articles 34 et 35 () ".

3. Il résulte de l'instruction que les impositions en litige, relatives à des plus-values immobilières réalisées par la SCI Gare de Ham au cours des années 2018 et 2019 ont été mises à la charge de l'un de ses deux associés, M. A, représentant légal de cette SCI qui est une société de personnes qui n'a pas opté pour le régime fiscal des sociétés de capitaux. Par suite, seul M. A a qualité pour contester les impositions concernées et la SCI Gare de Ham n'a pas qualité à agir pour le faire. Sa requête est manifestement irrecevable et doit être rejetée dans toutes ses conclusions ainsi que l'oppose l'administration fiscale en défense.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la SCI Gare de Ham est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SCI Gare de Ham et à la directrice départementale des finances publiques de la Somme.

Fait à Amiens, le 6 septembre 2024.

Le président de la 2ème chambre,

Signé

B. Boutou

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions