Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2303784

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 7 novembre 2023 et 19 janvier 2024, M. A B demande au tribunal la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre de l'année 2018.

Par un mémoire en défense enregistré le 11 janvier 2024, l'administratrice générale chargée de la direction spécialisée de contrôle fiscal Nord conclut au rejet de la requête et en particulier à son irrecevabilité pour tardiveté.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ()". Aux termes de l'article R. 199-1 du livre des procédures fiscales relatif aux recours contentieux en matière fiscale : " L'action doit être introduite devant le tribunal compétent dans le délai de deux mois à partir du jour de la réception de l'avis par lequel l'administration notifie au contribuable la décision prise sur la réclamation, que cette notification soit faite avant ou après l'expiration du délai de six mois prévu à l'article R. 198-10 () ".

2. Il résulte de l'instruction que la décision du 16 août 2023 par laquelle le service a rejeté la réclamation de M. B lui a été notifiée le 18 août 2023, selon ce qui figure sur l'accusé de réception produit au dossier. Par suite, M. B disposait d'un délai de recours expirant le 19 octobre 2023 pour contester cette décision. Sa requête a été enregistrée le 7 novembre 2023, soit au-delà de ce délai. Sa requête est tardive et par suite manifestement irrecevable, la circonstance qu'il a pu être absent du territoire français au cours de ce délai étant insusceptible de le relever de cette forclusion.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à l'administratrice générale chargée de la direction spécialisée de contrôle fiscal Nord.

Fait à Amiens, le 24 mai 2024.

Le président de la 2ème chambre,

Signé

B. Boutou

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.