Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400589

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 février 2024, Mme A B demande au tribunal :

1°) de prononcer l'annulation de la décision en date du 29 novembre 2023 portant invalidation de son permis de conduire ensemble la décision implicite de rejet de son recours gracieux ;

2°) d'annuler la décision de retrait de points à la suite de l'infraction commise le 4 février 2023 ;

3°) de lui accorder le bénéfice des dispositions de l'article L. 223-6 du code de la route s'agissant des infractions commises les 14 juin et 17 juillet 2021 et 18 octobre 2022 ;

4°) d'enjoindre la reconstitution de son capital points et le bénéfice de son permis de conduire.

Mme B soutient :

- qu'elle n'a pas été destinataire du procès-verbal de l'infraction commise le 4 février 2023 dont elle n'est pas l'auteur, son véhicule étant vendu à cette date ;

- que la réalité de l'infraction imputée n'est pas établie ;

- qu'elle n'a pas bénéficié de l'information requise ;

- qu'elle peut prétendre au bénéfice des dispositions de l'article L. 223-6 du code de la route s'agissant de trois des infractions mentionnées.

Par un mémoire en défense, enregistré le 30 mai 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au non-lieu à statuer s'agissant des conclusions aux fins d'annulation et d'injonction.

Vu l'ensemble des pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Vu la décision par laquelle la présidente du tribunal a désigné

M. Truy, premier conseiller honoraire, pour statuer sur les litiges mentionnés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative, y compris en faisant usage des dispositions de l'article R. 222-1 du même code.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () ; 5° Statuer sur les requêtes qui, ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ". Aux termes de l'article R. 222-16 du même code : " Pour les affaires visées à l'article R. 222-13, les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du présent code à la formation de jugement ou à son président sont exercées par le magistrat compétent en vertu de cet article ".

2. Il ressort des pièces du dossier et notamment le relevé d'information intégral en date du 29 mai 2024 que le solde positif du capital points suppose que la décision portant invalidation du permis de conduire a été rapportée et que l'infraction commise le 4 février 2023 n'y est plus mentionnée alors que les infractions commises les 14 juin, 17 juillet 2021 et 18 octobre 2022 ont donné lieu à restitution des points retirés. Par suite, il y a lieu de considérer que les conclusions de la requête tendant à l'annulation de la décision portant invalidation du permis de conduire ainsi que celles portant retrait de points à la suite des infractions commises les 14 juin, 17 juillet 2021, 18 octobre 2022 et 4 février 2023 sont devenues sans objet de même que celles à fin d'injonction. Il n'y a plus lieu d'y statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de

Mme B aux fins d'annulation et d'injonction.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Amiens, le 12 juin 2024.

Le magistrat désigné,

signé

G. Truy

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.