Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401028

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés les 13 mars, 29 et 31 mai, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13 et 21 juin 2024, Mme A B informe la juridiction de ses difficultés quant à la reconnaissance de ses droits sur diverses parcelles dont elle revendique l'entière propriété sur le territoire de la commune d'Ivors (Oise).

Par un mémoire en défense et des mémoires, enregistrés les 24 mai et 18 juin 2024, ce dernier n'ayant pas été communiqué, la directrice départementale des finances publiques de la Somme conclut au rejet d'une requête qu'elle considère, à titre principal, comme irrecevable car tardive et, subsidiairement, comme ne relevant pas de la compétence de la juridiction administrative.

Par ordonnance du 5 juin 2024, la clôture de l'instruction a été fixée au 3 juillet 2024.

Vu les autres pièces du dossier et notamment celles communiquées le 10 juin 2024 par Mme B.

Vu :

- la loi n° 74-645 du 18 juillet 1974 ;

- le décret n° 55-471 du 30 avril 1955 :

- le code général des impôts ;

- le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Vu la décision par laquelle la présidente du tribunal a désigné M. Truy, premier conseiller honoraire, pour statuer sur les litiges mentionnés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative, y compris en faisant usage des dispositions de l'article R. 222-1 du même code.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours () les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé () ". Aux termes de l'article R. 222-16 du même code : " Pour les affaires visées à l'article R. 222-13, les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du présent code à la formation de jugement ou à son président sont exercées par le magistrat compétent en vertu de cet article ".

2. Aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " Sauf en matière de travaux publics, la juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée ". Qu'aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge () ".

3. La requête présentée par M. B ne comporte l'exposé d'aucune conclusion au sens des dispositions précitées de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Mme B ne demande pas la décharge ou la réduction d'une imposition mais se borne à faire état des difficultés rencontrées par elle pour voir reconnaître ses droits sur diverses parcelles dont elle revendique l'entière propriété. Au regard des exigences des articles

R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête doit être rejetée comme manifestement irrecevable dans une situation où, en tout état de cause, il résulte des dispositions de l'article 6 de la loi du 18 juillet 1974 et de l'article 10 du décret du 30 avril 1955 susvisé que, lorsqu'à la suite d'opérations de réfection du cadastre, l'administration est saisie d'une demande tendant à la modification des énonciations portées sur les documents cadastraux relatives à la situation juridique d'une parcelle et qu'un litige s'élève sur le droit de propriété, elle est tenue de se conformer à la situation de propriété telle qu'elle a été constatée pour l'élaboration des documents cadastraux et ne peut que refuser la modification réclamée tant qu'une décision judiciaire ou un accord entre les intéressés n'est pas intervenu. Ainsi, quand bien même il serait établi que les indications sur les documents cadastraux seraient erronées, l'administration ne peut les rectifier sans l'accord des propriétaires concernés, ou sans décision judiciaire constatant les limites respectives de ces propriétés.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à la directrice départementale des finances publiques de la Somme.

Fait à Amiens, le 29 juillet 2024.

Le magistrat désigné

Signé

G. Truy

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.