Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2401819

vendredi 24 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif d'Amiens
Section	Tribunal Administratif d'Amiens
N° Dossier	TA80-2401819
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	C
Avocat requérant	COTTINET

Résumé IA

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. C... d'un recours pour excès de pouvoir visant à contester des décisions disciplinaires et administratives du conseil départemental de l'Ordre des médecins de la Somme, notamment le refus de déférer un confrère devant la chambre disciplinaire. Le requérant invoquait des manquements aux articles L. 4124-2 et L. 4123-2 du code de la santé publique ainsi qu'un détournement de pouvoir. M. C... s'est toutefois désisté intégralement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, et a rejeté les conclusions du conseil départemental présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 13 mai et 22 juillet 2024, M. A... C... demande au tribunal :

1°) d’annuler les décisions disciplinaires et administratives prises à son encontre par la chambre disciplinaire de l’Ordre des médecins de la Somme ;

2°) d’annuler la décision par laquelle le président du conseil départemental de l’Ordre des médecins de la Somme a refusé de déférer le docteur B... devant la chambre disciplinaire à raison des manquements déontologiques qu’il aurait commis et de lui enjoindre d’y procéder ;

3°) d’enjoindre au conseil départemental de l’Ordre des médecins de la Somme de procéder à la destruction des pièces de son dossier ordinal, sous astreinte de 10 000 euros ;

4°) de mettre à la charge du conseil départemental de l’Ordre des médecins de la Somme une somme de 5 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :
- le refus du conseil départemental de l’Ordre des médecins de la Somme de déférer le docteur B... devant la chambre disciplinaire est entaché d’un détournement de pouvoir alors qu’il a procédé à la falsification de documents et abusé de ses fonctions ;
- il méconnait l’article L. 4124-2 du code de la santé publique, dès lors que le conseil départemental de l’Ordre des médecins de la Somme se trouvait dans l’obligation de porter plainte eu égard à la gravité des accusations portées à l’encontre du docteur B... ;
- il méconnait l’article L. 4123-2 du code de la santé publique, dès lors qu’il n’est pas démontré que le conseil départemental de l’Ordre des médecins de la Somme aurait effectivement mis en œuvre une procédure de conciliation préalable ;
- l’absence de saisine de la chambre disciplinaire fait obstacle au respect du principe du contradictoire.
Par un mémoire en défense, enregistré le 17 juillet 2024, le conseil départemental de l’Ordre des médecins de la Somme, représenté par Me Cottinet, conclut au rejet de la requête et à ce qu’il soit mis à la charge de M. C... une somme de 4 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés.
Par un mémoire, enregistré le 30 juillet 2025, M. C... déclare se désister intégralement de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ».

2. Le désistement d’instance de M. C... de l’ensemble de ses demandes est pur et simple. Aucune circonstance ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions que le conseil départemental de l’Ordre des médecins de la Somme présente sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. C....

Article 2 : Les conclusions présentées par le conseil départemental de l’Ordre des médecins de la Somme sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... C... et au conseil départemental de l’Ordre des médecins de la Somme.

Fait à Amiens, le 24 octobre 2025.

Le président de la 3ème chambre,

signé

S. Thérain

La République mande et ordonne au préfet de la Somme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions