Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403516

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 septembre 2024, Mme A B demande au tribunal :

1°) de prononcer la décharge de l'obligation de payer les sommes visées par les avis à tiers détenteur dont elle a été destinataire et relatifs à des amendes pour stationnement abusif commises par le nouveau propriétaire de son véhicule ;

2°) le remboursement des sommes acquittées à tort par elle.

Elle soutient avoir vendu le véhicule concerné en août 2021 et conteste les conditions dans lesquelles il a été procédé à l'instruction de sa contestation d'amendes pour stationnement.

Vu l'ensemble des pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Vu la décision par laquelle la présidente du tribunal a désigné M. Truy, premier conseiller honoraire, pour statuer sur les litiges mentionnés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ". Aux termes de l'article R. 222-16 du même code : " Pour les affaires visées à l'article R. 222-13, les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du présent code à la formation de jugement ou à son président sont exercées par le magistrat compétent en vertu de cet article ".

2. Les dysfonctionnements incriminés par Mme B dans sa requête sont relatifs non à l'organisation du service public de la justice mais à l'exercice même de la fonction juridictionnelle de la commission du contentieux du stationnement payant. Or il n'appartient pas à la juridiction administrative de connaître des litiges relatifs au fonctionnement de la commission du contentieux du stationnement payant. La demande de la requérante tendant à ce que la commission du contentieux du stationnement instruise son dossier est donc présentée devant une juridiction incompétente pour en connaitre. Dès lors, la requête de Mme B doit être rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître par application du 2° précité de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Copie en sera adressée, pour information, au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Amiens le 10 septembre 2024.

Le magistrat désigné,

signé

G. Truy

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.