Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2503272

vendredi 24 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif d'Amiens
Section	Tribunal Administratif d'Amiens
N° Dossier	TA80-2503272
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	C
Avocat requérant	UGGC AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme B... pour contester son licenciement et le refus de reclassement par l'association syndicale autorisée du Lys de Chantilly, invoquant notamment la méconnaissance des obligations liées à l'inaptitude professionnelle. La requérante s'est désistée de l'ensemble de ses demandes, désistement accepté par la partie adverse. Par une ordonnance du 24 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu les procédures suivantes :

Par une requête, enregistrée le 2 juillet 2025, Mme A... B... demande au tribunal :

1°) à titre principal, d’annuler la décision du 14 avril 2025 par laquelle le président de l’association syndicale autorisée du Lys de Chantilly a refusé de procéder à son reclassement, ensemble la décision implicite de rejet de son recours gracieux présenté le 24 avril 2025 ;

2°) d’annuler la décision du 22 mai 2025 par laquelle le président de l’association syndicale autorisée du Lys de Chantilly lui a notifié son licenciement ;

3°) d’annuler le solde de tout compte émis par l’association syndicale autorisée du Lys de Chantilly le 6 juin 2025 ;

4°) d’enjoindre à l’association syndicale autorisée du Lys de Chantilly de procéder à la reconstitution de sa carrière et de l’ensemble de ses droits ;

5°) à titre subsidiaire, d’enjoindre à l’association syndicale autorisée du Lys de Chantilly de procéder à la rectification du solde de tout compte ;

6°) d’ordonner la liquidation de son indemnité de licenciement en une seule fois, assortie des intérêts moratoires à compter du jugement ;

7°) de condamner l’association syndicale autorisée du Lys de Chantilly à lui verser une somme d’un euro au titre du préjudice moral qu’elle estime avoir subi ;

8°) en tout état de cause, de mettre à la charge de l’association syndicale autorisée du Lys de Chantilly une somme de 3 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :
- la décision de licenciement méconnait l’article L. 1226-12 du code du travail, dès lors que les garanties attachées au régime des inaptitudes professionnelles n’ont pas été mises en œuvre, notamment l’obligation renforcée de reclassement sous le contrôle du médecin du travail ;
- elle méconnait les articles L. 1132-1, L. 5213-6, L. 1226-10 et L. 1226-12 du code du travail ainsi que l’article 6 de la loi du 13 juillet 1983 et de la directive 2000/78/CE, dès lors que l’association syndicale autorisée du Lys de Chantilly de démontre pas la réalité d’une recherche sérieuse et personnalisée de procéder à son reclassement ;
- elle méconnait les dispositions du II à IV de l’article 39 du décret n° 2006-504 du
3 mai 2006 portant application de l’ordonnance n° 2004-632 du 1er juillet 2004 relative aux associations syndicales de propriétaires.

Par un mémoire, enregistré le 3 octobre 2025, Mme B... déclare se désister de son instance.

L’association syndicale autorisée du Lys de Chantilly, représentée par Me Hansen, a présenté un mémoire en acceptation du désistement, enregistré le 15 octobre 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : 1 Donner acte des désistements (…) ».

2. Le désistement d’instance de Mme B... de l’ensemble de ses demandes est pur et simple. Aucune circonstance ne s’oppose à ce qu’il lui en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de Mme B....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et à l’association syndicale autorisée du Lys de Chantilly.

Fait à Amiens, le 24 octobre 2025.

Le président de la 3ème chambre,

signé

S. Thérain

La République mande et ordonne au préfet de l’Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions