LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA83-2101956

Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2101956

lundi 7 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Toulon
SectionTribunal Administratif de Toulon
N° DossierTA83-2101956
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation4ème chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A contestant l'arrêté du maire de Six-Fours-les-Plages du 14 juin 2021, qui s'opposait à sa déclaration préalable pour la construction d'une véranda. Le maire avait fondé son refus sur l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme, en raison d'un avis défavorable du service de défense incendie. Le tribunal a jugé que le requérant n'apportait pas la preuve que les poteaux incendie invoqués respectaient les exigences réglementaires en termes de débit et de distance, justifiant ainsi le refus. La demande de la commune au titre des frais de justice a également été rejetée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 juillet 2021, et un mémoire, enregistré le 19 août 2021, M. B A demande au tribunal d'annuler l'arrêté du maire de la commune de Six-Fours-les-Plages en date du 14 juin 2021 portant opposition à sa déclaration préalable déposée le 18 mai 2021 en vue de la réalisation d'une véranda sur sa terrasse.

Il soutient avoir relevé les poteaux incendie suivants à moins de 200 mètres de son domicile : PI 805 à 70 mètres, PI 0046 à 180 mètres, PI 043 à 100 mètres, PI 0806 à 160 mètres et PI 040 à 200 mètres.

Par un mémoire en défense, enregistré le 20 septembre 2021, le maire de la commune de Six-Fours-les-Plages conclut au rejet de la requête et demande à ce qu'une somme de 497,54 euros soit mise à la charge du requérant au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il fait valoir que le moyen invoqué n'est pas fondé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Martin,

- et les conclusions de Mme Duran-Gottschalk, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

1. M. A a déposé le 18 mai 2021 une déclaration préalable en vue de la réalisation d'une véranda sur sa terrasse dans un immeuble collectif situé 98, rue des Eglantines à Six-Fours-les-Plages. Le 14 juin 2021, le maire de cette commune a pris un arrêté portant opposition à cette déclaration préalable au motif que le service de défense extérieure contre l'incendie de la métropole Toulon Provence Méditerranée avait émis un avis de non-conformité à la réglementation, dont il s'est approprié les termes. Par sa requête, M. A demande l'annulation de cet arrêté.

2. Aux termes de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme : " Le projet peut être refusé ou n'être accepté que sous réserve de l'observation de prescriptions spéciales s'il est de nature à porter atteinte à la salubrité ou à la sécurité publique du fait de sa situation, de ses caractéristiques, de son importance ou de son implantation à proximité d'autres installations ".

3. Il est constant que le règlement départemental de défense extérieure contre l'incendie approuvé par le préfet du Var le 8 février 2017 qui, s'il n'est pas directement opposable, peut être pris comme élément d'information, prévoit que les immeubles dont le nombre d'étages est supérieur à 3 et égal à 7 au maximum, nécessitent pour leur défense contre l'incendie, un ou deux hydrants totalisant 120 m3/h en simultané pendant deux heures ou une réserve d'eau de 240 m3. Si l'intéressé soutient, en l'espèce, avoir identifié plusieurs poteaux d'incendie à moins de 200 mètres de son projet de véranda situé dans un immeuble collectif en R+4, il résulte du travail d'instruction réalisé par le service de défense extérieure contre l'incendie de la métropole Toulon Provence Méditerranée que les bornes d'incendie 0046 et 040 sont des bornes privées, que le poteau incendie 806 se trouve à plus de 200 mètres du projet et, que par ailleurs, les poteaux d'incendie 805 et 806 ne sont pas alimentés par un réseau d'eau de diamètre suffisant pour permettre de délivrer, de manière simultanée, deux fois 60 m³ pendant deux heures. Dans ces conditions, c'est à bon droit que le maire de la commune de Six-Fours-les-Plages a pu s'opposer à la déclaration préalable déposée par M. A en application des dispositions précitées de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme. Par suite, ce dernier n'est pas fondé à demander l'annulation de l'arrêté en litige du 14 juin 2021.

4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de M. A la somme demandée au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative par la commune de Six-Fours-les-Plages.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Six-Fours-les-Plages au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au maire de la commune de Six-Fours -les-Plages.

Délibéré après l'audience du 16 septembre 2024, à laquelle siégeaient :

- Mme Bernabeu, présidente,

- M. Cros, premier conseiller,

- M. Martin, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 7 octobre 2024.

Le rapporteur,

Signé

J. MARTIN

La présidente,

Signé

M. BERNABEULa greffière,

Signé

G. BODIGER

La République mande et ordonne au préfet du Var, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice, à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

P/ le Greffier en chef,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions