mardi 23 mai 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Toulon |
| Section | Tribunal Administratif de Toulon |
| N° Dossier | TA83-2103289 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | GALLOU |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 7 décembre 2021, Mme C B, Mme A B et Mme D B, représentées par Me Gallou, demandent au tribunal :
1°) de déclarer le centre hospitalier de Hyères responsable du préjudice subi par mesdames B suite au décès de M. E B le 5 mai 2021 ;
2°) de condamner in solidum le centre hospitalier de Hyères et l'office national d'indemnisation des accidents médicaux (ONIAM) à verser à mesdames C et A B la somme de 20 000 euros au titre de l'indemnisation du préjudice d'affection ;
3°) de condamner in solidum le centre hospitalier de Hyères et l'ONIAM à verser à
Mme D B la somme de 30 000 euros au titre de l'indemnisation de son préjudice moral et d'affection, et la somme de 80 000 euros au titre de l'indemnisation de son préjudice économique et financier ;
4°) de mettre à la charge in solidum du centre hospitalier de Hyères et de l'ONIAM la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par des mémoires en défense, enregistrés le 12 janvier 2022, le 18 janvier 2022, le 7 juillet 2022 et le 4 octobre 2022, le centre hospitalier de Hyères, représenté par Me Cariou, conclut au rejet de la requête, au rejet des demandes de la CPAM et à ce qu'une somme de 1 500 euros soit mise à la charge des requérantes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par des mémoires en intervention, enregistrés le 14 février 2022 et le 12 juillet 2022, l'ONIAM, représenté par Me Fitoussi, conclut, à titre principal, au rejet de la demande d'indemnisation formulée par les consorts B à son encontre, et, à titre subsidiaire, à ce qu'une mesure d'expertise médicale soit ordonnée.
Par un acte, enregistré le 17 avril 2023, les requérantes consorts B déclarent se désister purement et simplement de leur requête.
Par un mémoire, enregistré le 18 avril 2023, le centre hospitalier de Hyères accepte le désistement des requérantes et renonce au bénéfice de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 19 avril 2023, l'ONIAM accepte le désistement des requérantes et déclare ne pas maintenir ses conclusions.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".
2. Par un acte, enregistré le 17 avril 2023, les requérantes ont déclaré se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. Il en va de même du désistement par le centre hospitalier de Hyères et de ses conclusions au titre de l'article
L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance des consorts B, ainsi que des conclusions présentées par le centre hospitalier de Hyères au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B, à Mme A B, à
Mme D B, à la CPAM du Var, au centre hospitalier de Hyères et à l'office national d'indemnisation des accidents médicaux.
Fait à Toulon, le 23 mai 2023.
Le président,
Signé
Ph. HARANG
La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026