jeudi 25 avril 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Toulon |
| Section | Tribunal Administratif de Toulon |
| N° Dossier | TA83-2200157 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Formation | 3ème chambre |
| Avocat requérant | GAULMIN |
Vu la procédure suivante :
Par une ordonnance du 20 janvier 2022, la présidente du tribunal administratif de Marseille a transmis au tribunal, en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, la requête présentée par M. B.
Par cette requête, enregistrée au greffe du tribunal administratif de Marseille le 7 janvier 2022, un mémoire et des pièces complémentaires enregistrés le 1er juillet 2022, M. A B demande au tribunal de condamner la commune de Draguignan à lui verser la somme de 1 709,93 euros, correspondant au montant des réparations de son véhicule.
Il soutient que :
- en manœuvrant sur une place de stationnement, rue Paul Cézanne, à Draguignan, il a endommagé son véhicule en raison de la buse d'évacuation des eaux pluviales située le long de la chaussée ;
- la buse fait partie du domaine public de la commune de Draguignan ; aucun plot de protection n'était encore installé au moment de l'accident ;
- la commune de Draguignan doit l'indemniser du coût des réparations de son véhicule.
Par un mémoire en défense, enregistré le 3 juin 2022, la commune de Draguignan, représentée par Me Gaulmin, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 2 000 euros soit mise à la charge du requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que les moyens invoqués ne sont pas fondés.
Un enregistrement audio, présenté par M. B le 7 juillet 2022, n'a pas été communiqué en application de l'article R. 611-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de la route ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de Mme Montalieu, rapporteure,
- les conclusions de M. Kiecken, rapporteur public,
- et les observations Me Gaulmin, avocat de la commune de Draguignan,
- le requérant n'étant ni présent, ni représenté.
Considérant ce qui suit :
1. Le 28 avril 2021, vers 17h40, au cours d'une manœuvre pour se garer sur une place de stationnement située rue Paul Cézanne, à Draguignan, l'avant droit du véhicule de M. B a basculé sur le bas-côté, dans le prolongement d'une buse d'évacuation des eaux pluviales, et a été endommagé. M. B a formé une demande préalable d'indemnisation auprès de l'assureur de la commune de Draguignan, laquelle a été rejetée le 31 mai 2021.
Sur la responsabilité de la commune de Draguignan pour défaut d'entretien normal :
2. D'une part, il appartient à l'usager, victime d'un dommage survenu sur une voie publique, de rapporter la preuve du lien de causalité entre l'ouvrage public et le dommage dont il se prévaut. La collectivité en charge de l'ouvrage public doit alors, pour que sa responsabilité ne soit pas retenue, établir que l'ouvrage public faisait l'objet d'un entretien normal ou que le dommage est imputable à la faute de la victime ou à un cas de force majeure.
3. D'autre part, aux termes de l'article R. 412-7 du code de la route : " I. Les véhicules doivent, sauf en cas de nécessité absolue, circuler sur la chaussée. () ".
4. En l'espèce, il est constant que, le 28 avril 2021, vers 17h40, M. B a effectué une manœuvre afin de se garer sur une place de stationnement située rue Paul Cézanne, à Draguignan, et, qu'au cours de cette manœuvre, la roue avant droite de son véhicule a basculé sur le bas-côté, destiné à assurer l'écoulement des eaux pluviales, situé le long de la chaussée. Il résulte de l'instruction, en particulier des photographies, que la délimitation entre la chaussée, revêtue de goudron, et le bas-côté enherbé, situé dans le prolongement d'une buse recouverte d'un revêtement distinct, était nettement visible. Dans ces conditions, le dommage survenu est uniquement imputable à l'imprudence fautive du requérant. Par suite, M. B n'est pas fondé à rechercher la responsabilité pour défaut d'entretien normal de la commune de Draguignan.
5. Il résulte de ce qui précède que les conclusions indemnitaires de M. B doivent être rejetées.
Sur les frais liés au litige :
6. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de M. B une somme de 1 200 euros à verser à la commune de Draguignan sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
D É C I D E :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.
Article 2 : M. B versera à la commune de Draguignan une somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et à la commune de Draguignan.
Délibéré après l'audience du 28 mars 2024, à laquelle siégeaient :
M. Philippe Harang, président,
M. Zouhaïr Karbal, conseiller,
Mme Mathilde Montalieu, conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 25 avril 2024.
La rapporteure,
Signé
M. MONTALIEU
Le président,
Signé
Ph. HARANG
La greffière,
Signé
A. CAILLEAUX
La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026