Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2200711

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 mars 2022, Mme B A doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 13 janvier 2022 par laquelle le directeur interrégional de la protection judiciaire Sud-Est a refusé de faire droit à sa demande d'attribution de la nouvelle bonification indiciaire (NBI) ;

2°) d'enjoindre à l'Etat de lui verser rétroactivement à compter du 1er janvier 2016 les sommes correspondantes, assorties des intérêts moratoires ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat les entiers dépens.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 février 2024, le garde des sceaux, ministre de la justice, conclut au non-lieu à statuer dès lors que, par un arrêté du 27 octobre 2022, l'administration a procédé à la régularisation de la situation de la requérante en lui attribuant une NBI de 20 points à compter du 1er janvier 2016.

Par un courrier du 1er mars 2024, Mme A a été informée qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, elle serait réputée s'en être désistée en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ". Et aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles () ".

2. Dès lors que l'état du dossier permettait de s'interroger sur l'intérêt que la requête pouvait conserver pour son auteure, la requérante a été invitée, par courrier du 1er mars 2024, mis à disposition via l'application " Télérecours citoyen ", à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et informée qu'à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai d'un mois, elle serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. N'ayant pas consulté cette application, l'intéressée est réputée en avoir eu connaissance deux jours ouvrés après cette date, conformément aux dispositions précitées de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative. En dépit de cette demande, Mme A n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Par suite, en l'absence de réponse de sa part, la requérante doit être réputée s'être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E:

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au garde des sceaux, ministre de la justice.

Fait à Toulon, le 15 avril 2024.

La présidente de la 4ème chambre,

Signé

M. C

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

Et par délégation,

La greffière.