LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA83-2201326

Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2201326

mardi 11 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Toulon
SectionTribunal Administratif de Toulon
N° DossierTA83-2201326
TypeDécision
FormationAide sociale

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme B pour contester une décision de Pôle emploi (devenu France Travail) du 1er avril 2022 confirmant un indu d'aide aux congés non payés de 464,88 euros. En cours d'instance, France Travail a annulé cet indu et rétabli la requérante dans ses droits, comme attesté par un courrier du 4 février 2025. Constatant que Mme B a ainsi obtenu entière satisfaction, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer, les conclusions de la requête étant devenues sans objet. La décision se fonde sur le code du travail et le code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 mai 2022, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 1er avril 2022 par laquelle Pôle emploi Provence-Alpes-Côte d'Azur (PACA) a confirmé la décision du 8 février 2022 lui notifiant un indu d'aide aux congés non payés d'un montant de 464,88 euros.

Elle soutient que l'indu n'est pas fondé dès lors qu'elle remplissait les conditions pour pouvoir bénéficier de l'aide aux congés non payés.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 février 2025, le directeur régional de France Travail PACA conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.

Il fait valoir que la décision en litige a été annulée et que la requérant a été rétablie dans ses droits.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code du travail ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme C, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative, pour statuer sur les litiges relevant de cet article.

La magistrate désignée a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de Mme C a été entendu au cours de l'audience publique.

La clôture de l'instruction a été prononcée, en application des dispositions de l'article R. 772-9 du code de justice administrative, après appel de la présente affaire à l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B s'est vue attribuer le bénéfice d'une aide aux congés non payés par une décision du 5 septembre 2019. Par une décision du 8 février 2022, confirmée le 1er avril 2022, Pôle emploi PACA a notifié à la requérante un indu d'aide aux congés non payés d'un montant de 464, 88 euros. Par la présente requête, Mme B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 1er avril 2022 précitée.

2. En l'espèce, France Travail PACA indique, dans son mémoire en défense, avoir annulé l'indu réclamé au titre de l'aide aux congés non payés après l'introduction de la requête, ainsi qu'en atteste le courrier du 4 février 2025 adressé à Mme B lui indiquant qu'aucune somme ne lui est désormais réclamée à ce titre. Ce mémoire a été communiqué le 7 février 2025, via l'application " Télérecours citoyen ", à la requérante qui en a accusé réception le même jour et n'a pas produit d'observations en réplique. Elle doit ainsi être regardée comme ayant obtenu entière satisfaction. Par suite, les conclusions à fin d'annulation de la décision du 1er avril 2022 sont devenues sans objet et il n'y a plus lieu d'y statuer.

D E C I D E :

Article 1er : Il n'y pas lieu de statuer sur la requête de Mme B.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et à France Travail Provence-Alpes-Côte d'Azur.

Copie pour information en sera adressée à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 11 mars 2025.

La magistrate désignée,

Signé

M. CLa greffière,

Signé

G. BODIGER

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

P/ le Greffier en chef,

La greffière.

Décisions similaires

TA83Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401518

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... qui contestait un indu de RSA et sollicitait une remise de dette. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment sur la prescription partielle de la période contrôlée et l'absence d'intention frauduleuse, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment concernant les conditions d'octroi et de contrôle du RSA.

16/03/2026

TA83Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402988

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en plein contentieux, rejette la demande de Mme B... C... visant à obtenir la remise gracieuse d'un indu de prime d'activité et d'APL d'un montant total de 6 431,63 euros. Le juge, saisi en tant que juge de fond, estime que la requérante ne démontre pas être dans une situation de précarité justifiant la remise, et que les erreurs de déclaration à l'origine de l'indu, même non frauduleuses, ne permettent pas d'établir sa bonne foi au sens des textes applicables. La décision s'appuie sur les articles L. 845-3 et L. 553-2 du code de la sécurité sociale qui régissent la récupération et la remise possible des prestations indûment versées.

16/03/2026

TA83Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403380

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler des décisions de la CAF du Var lui réclamant le remboursement d'indus de prestations sociales (prime d'activité, RSA, ALF, etc.). Le tribunal a jugé que les irrégularités formelles invoquées dans les notifications ne suffisaient pas à entacher la légalité des décisions de reconstitution des droits, fondées sur une surévaluation des ressources. Les textes applicables sont le code de l'action sociale et des familles, le code de la sécurité sociale et le code de la construction et de l'habitation.

16/03/2026

TA83Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403541

Sujet principal : Recours contre la confirmation d'un indu de prime d'activité. Juridiction : Tribunal Administratif de Toulon. Solution retenue : Rejet de la requête et confirmation de l'indu. Textes appliqués : Articles L. 842-1, L. 842-3 et L. 842-4 du code de la sécurité sociale définissant les conditions et le calcul de la prime d'activité. Motif : Les requérants n'ont pas apporté la preuve d'avoir déclaré la pension d'invalidité sur toute la période contrôlée, notamment pour janvier et février 2024.

16/03/2026

← Retour aux décisions