LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA83-2203585

Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2203585

jeudi 17 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de Toulon
SectionTribunal Administratif de Toulon
N° DossierTA83-2203585
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
Formation3ème chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 3 novembre 2022 de la présidente de l’Autorité nationale des jeux lui interdisant l’accès aux jeux pour une durée minimale de trois ans. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par un jugement du 17 avril 2025, la 3ème chambre du tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement sur le fondement des dispositions du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante : Par une ordonnance du 19 décembre 2022, enregistrée le 20 décembre 2022 au greffe du tribunal, le président du tribunal administratif de Paris a transmis au tribunal, en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, la requête présentée par Mme A B. Par cette requête, enregistrée au greffe du tribunal de Paris le 30 novembre 2022, Mme B demande au tribunal d'annuler la décision du 3 novembre 2022, par laquelle la présidente de l'Autorité nationale des jeux a prononcé à son encontre une interdiction de jeux pour une durée minimale de trois ans, à compter du 8 novembre 2022. Elle soutient que : - la décision a été édictée à l'issue d'une procédure irrégulière ; - elle est entachée d'une erreur de fait. Par un mémoire en défense, enregistré le 28 février 2023, la présidente de l'Autorité nationale des jeux conclut au rejet de la requête. Elle soutient : - à titre principal, que les moyens soulevés par Mme B sont inopérants, dès lors qu'elle était tenue de prononcer l'interdiction en cause ; - à titre subsidiaire, que les moyens ne sont pas fondés. Par un mémoire, enregistré le 18 mars 2025, Mme B déclare se désister purement et simplement de la requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Hélayel, conseiller, - les conclusions de M. Kiecken, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1. Le 30 octobre 2022, Mme B a effectué une demande d'interdiction volontaire de jeux. Le 3 novembre 2022, la présidente de l'Autorité nationale des jeux (ANJ) a prononcé une interdiction, à compter du 8 novembre 2022, pour une durée minimale de trois années. Le recours gracieux de Mme B a été rejeté par un courriel du 8 novembre 2022. 2. Le désistement de Mme B est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. D É C I D E :Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et à la présidente de l'Autorité nationale des jeux.Délibéré après l'audience du 27 mars 2025, à laquelle siégeaient :M. Philippe Harang, président, M. Zouhaïr Karbal, conseiller,M. David Hélayel, conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 17 avril 2025. Le rapporteur,SignéD. HELAYEL Le président, Signé Ph. HARANG La greffière,SignéA. CAILLEAUXLa République mande et ordonne à la présidente de l'Autorité nationale des jeux en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.Pour expédition conforme,La greffière.2N° 2203585

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions