LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA83-2203588

Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2203588

vendredi 10 novembre 2023

JuridictionTribunal Administratif de Toulon
SectionTribunal Administratif de Toulon
N° DossierTA83-2203588
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation2ème chambre
Avocat requérantLAWTECH

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 décembre 2022, l'association syndicale libre

" du domaine de la garonette " (ASL la Garonette), représentée par Me Le Glaunec, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté en date du 1er août 2022 par lequel le maire de la commune

de Sainte Maxime a délivré à la SARL Imm'Extenso un permis de construire valant permis de démolir en vue de bâtir 31 logements comprenant 2 existants et 29 à construire dont 13

à caractère social, sur un terrain situé à Sainte Maxime, sur les parcelles cadastrées AH 172, AH 540, AH 933, AH 936 ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Sainte Maxime une somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- l'aménagement des voies et les accès au projet de construction constituent un danger pour la sécurité publique ;

- le pourcentage total des toitures-terrasses représentent plus de 30% de la surface totale des toitures en méconnaissance de l'article UD11 ;

- les plans de coupe des constructions litigieuses font apparaître une hauteur excédant 7 mètres ;

- les documents joints au dossier du permis de construire litigieux ne comportent aucune information concernant la gestion des déchets et des eaux usées.

Par un mémoire enregistré le 22 mars 2023, la SARL Imm'Extenso, représentée par Me Zago, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 3 000 euros soit mise à

la charge de l'ASL la Garonette au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle fait valoir que :

- la requête est irrecevable en ce que la requérante n'a pas notifié son recours gracieux à M. A, cotitulaire du permis de construire attaqué ;

- les autres moyens invoqués ne sont pas fondés.

Par un mémoire en défense, enregistré le 31 mars 2023, la commune de Sainte Maxime, représentée par Me Orlandini, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 2 000 euros soit mise à la charge de l'ASL la Garonette et autre au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle fait valoir que :

- la requérante est dépourvue d'intérêt à agir ;

- les autres moyens invoqués ne sont pas fondés.

Un courrier a été adressé le 6 avril 2023 aux parties en application des dispositions de l'article R. 611-11-1 du code de justice administrative, les informant de la date ou de la période à laquelle il est envisagé d'appeler l'affaire à l'audience et précisant la date à partir de laquelle l'instruction pourra être close dans les conditions prévues par le dernier alinéa de l'article

R. 613-1 et le dernier alinéa de l'article R. 613-2.

Par ordonnance du 5 septembre 2023 la clôture d'instruction a été fixée le même jour.

Un mémoire en désistement présenté par Me Le Glaunec pour l'ASL la Garonette a été enregistré le 12 octobre 2023 postérieurement à la clôture d'instruction et communiqué.

Une lettre d'observation présentée par Me Zago pour la SARL Imm'Extenso a été enregistrée le 12 octobre 2023 et non communiquée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience.

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 13 octobre 2023 :

- le rapport de M. Quaglierini, rapporteur ;

- les conclusions de Mme Faucher, rapporteure publique ;

- les observations de Me Zago, représentant la SARL Imm'Extenso, et celles de Me Orlandini, représentant la commune de Sainte Maxime.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions à fin d'annulation :

1. Par un mémoire, enregistré le 12 octobre 2023, l'ASL s'est désistée de son instance. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'y opposant, il convient de donner acte de ce désistement.

Sur les conclusions de la commune de Sainte Maxime et de la SARL Imm'Extenso tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

2. Aux termes des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, ou pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation ".

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux demandes présentées par la commune de Sainte Maxime et la SARL Imm'Extenso sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de mettre une somme globale de 2 000 euros à la charge de l'ASL la Garonette.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de l'ASL la Garonette.

Article 2 : L'ASL la Garonette versera la somme de 1 000 euros à la commune de Sainte Maxime au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : L'ASL la Garonette versera la somme de 1 000 euros à la SARL Imm'Extenso au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 4 : Le présent jugement sera notifié à l'ASL la Garonette, à la commune de Sainte Maxime et à la SARL Imm'Extenso.

Délibéré après l'audience du 13 octobre 2023, à laquelle siégeaient :

M. Sauton, président,

M. Quaglierini, premier conseiller,

Mme Martin, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 10 novembre 2023.

Le rapporteur,

signé

B. Quaglierini

Le président,

signé

JF. Sauton

Le greffier,

signé

P. Bérenger

La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

P/ la greffière en chef,

Le greffier,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions