Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2300523

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés les 17 et 23 février 2023 et le 7 octobre 2023, Mme D B C doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 9 février 2023 par laquelle le pôle jeunesse de la mairie de Vidauban a exclu définitivement son fils, A B, de la cantine ;

2°) d'enjoindre à ce même service de réintégrer le jeune A à la cantine.

Par un mémoire en défense, enregistré le 20 octobre 2023, le maire de la commune de Vidauban conclut au non-lieu à statuer, la réintégration progressive de l'enfant au sein du restaurant scolaire ayant débuté à compter du 5 mars 2023.

Une lettre a été adressé, le 3 septembre 2024, à Mme C B, qui en a accusé réception le jour même par voie dématérialisée sur la plateforme Télérecours Citoyen, l'invitant, sur le fondement des dispositions de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' donner acte des désistements ; () ". Et aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

2. En l'espèce, l'état du dossier permettant de s'interroger sur l'intérêt que la requête conservait pour son auteur, une demande de maintien de la requête a été adressée à la requérante le 3 septembre 2024 par envoi dématérialisé avec accusé de réception, notifié à cette dernière le jour même. Mme C B était ainsi invitée par le tribunal, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de sa requête dans le délai d'un mois. Ce courrier l'informait qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti, elle serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Mme C B n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions en dépit de la demande qui lui a été adressée par le tribunal, elle doit être ainsi regardée comme s'étant désistée de sa requête en toutes ses conclusions. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme C B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D C B et à la commune de Vidauban.

Fait à Toulon, le 28 octobre 2024.

Le président du Tribunal par intérim,

Signé

Ph. HARANG

La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière.

001