vendredi 3 novembre 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Toulon |
| Section | Tribunal Administratif de Toulon |
| N° Dossier | TA83-2301289 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | BRL - BAUDUCCO ROTA LHOTELLIER |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés le 2 mai 2023 et le 16 mai 2023, M. et Mme B, M. et Mme C, M. et Mme A, M. et Mme G, M. E J et M. H I, représentés par Me Hequet, demandent au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 14 novembre 2022 par lequel la maire de la commune de Rocbaron a délivré à la SCI Gamajac le permis d'aménager n° PA 083 106 22 B 002 portant sur une parcelle cadastrée AW63p pour la réalisation d'un lotissement de 10 lots, ensemble la décision implicite de rejet de leur recours gracieux du 2 janvier 2023 ;
2°) de mettre à la charge de la SCI Gamajac la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 19 septembre 2023, la commune de Rocbaron, représentée par Me Lhotellier, conclut, à titre principal au rejet de la requête et demande au tribunal, à titre subsidiaire de surseoir à statuer en application des dispositions de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme à supposer par extraordinaire que le permis d'aménager n°PA 083 106 22 b 002 du 9 novembre 2022 soit entaché d'irrégularité, pour permettre à la SCI Gamajac de procéder à la mesure de régularisation utile, à titre infiniment subsidiaire de prononcer l'annulation partielle de l'arrêté portant permis d'aménager n° PA 083 106 22 B 002 du 9 novembre 2022, à supposer par extraordinaire que ce permis soit entaché d'irrégularité, pour permettre à la SCI Gamajac de procéder à la mesure de régularisation utile et de mettre à la charge de M. et Mme B, M. et Mme C, M. et Mme A, M. et Mme G, M. J et M. I, conjointement et solidairement une somme de 4 000 euros à verser à la commune de Rocbaron au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 20 septembre 2023, la SCI Gamajac, représentée par Me Faure-Bonaccorsi, conclut, à titre principal à l'irrecevabilité de la requête des consorts B et autres, subsidiairement au rejet la requête et, en toute hypothèses, à ce qu'une somme de 3 500 euros soit mise à la charge de M. B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un acte, enregistré le 2 octobre 2023, Mme B, M. et Mme C, M. et Mme A, M. et Mme G, M. E J et M. H I, déclarent se désister purement et simplement de la requête et signalent le décès de M. D B.
Le mémoire en désistement a été communiqué le 2 octobre 2023 à la commune de Rocbaron qui n'a pas produit de mémoire.
Par un mémoire, enregistré le 6 octobre 2023, la SCI Gamajac, représentée par Me Faure-Bonaccorsi, déclare accepter le désistement de Mme B, M. et Mme C, M. et Mme A, M. et Mme G, M. E J et M. H I et maintient sa demande au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".
2. Par un acte, enregistré le 2 octobre 2023, Mme B, M. et Mme C, M. et Mme A, M. et Mme G, M. E J et M. H I ont déclaré se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple et a été accepté par le pétitionnaire du permis d'aménager attaqué le 6 octobre 2023. Ainsi, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de laisser les frais exposés en cours d'instance et non compris dans les dépens à la charge des parties qui les ont exposés
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme B, M. et Mme C, M. et Mme A, M. et Mme G, M. E J et M. H I.
Article 2 : Le surplus des conclusions des parties est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme F B, à M. et Mme C, à M. et Mme A, à M. et Mme G, à M. E J, à M. H I, à la commune de Rocbaron et à la SCI Gamajac.
Fait à Toulon, le 3 novembre 2023.
Le président,
Signé
J-F. SAUTON
La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026