LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA83-2304052

Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2304052

mardi 17 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Toulon
SectionTribunal Administratif de Toulon
N° DossierTA83-2304052
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantIM AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté comme irrecevable la requête de la société Les Dunes, qui contestait une décision de la commune de Ramatuelle relative à l'application d'une pénalité contractuelle. Le juge a rappelé qu'il n'a pas le pouvoir d'annuler des mesures prises par une partie à un contrat, mais seulement de rechercher si elles ouvrent un droit à indemnité. Les conclusions de la société, tendant à l'annulation du courrier du 10 octobre 2023 et à des déclarations sur le régime de sanction applicable, ne relevaient pas de la compétence du juge du contrat. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 décembre 2023, la société Les Dunes représentée par FTMS Avocat, agissant par Me Dupré de Puget, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 10 octobre 2023 par laquelle la commune de Ramatuelle a refusé d'accéder à sa demande de non-application d'une pénalité contractuelle d'un montant de 5.000 euros au titre du procès-verbal du 3 août 2023 ;

2°) de déclarer que la société Les Dunes ne peut être condamnée au paiement d'une pénalité contractuelle ;

3°) de déclarer que la société Les Dunes ne peut qu'être condamnée au paiement d'une amende prévue pour les contraventions de la 3ème classe au titre du procès-verbal du 3 août 2023 ;

4°) de condamner la commune de Ramatuelle au paiement de la somme de 5.000 euros au titre de l'article L. 761-1 du Code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 juillet 2024, la commune de Ramatuelle, représentée par IMAVOCATS agissant par Me Parisi, conclut à l'irrecevabilité de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ".

2. Le juge du contrat n'a pas, en principe, le pouvoir de prononcer, à la demande de l'une des parties, l'annulation de mesures prises par l'autre partie. Il lui appartient seulement de rechercher si ces mesures sont intervenues dans des conditions de nature à ouvrir un droit à indemnité.

3. Par un courrier du 10 octobre 2023, la commune de Salernes a sollicité, de la société Les Dunes, de nouvelles observations en apportant, cette fois, des éléments probants concernant les nuisances sonores qui lui sont reprochées et pour lesquelles elle a fait l'objet d'une pénalité contractuelle le 9 août 2023. Les conclusions de la requête de la société Les Dunes tendent uniquement à l'annulation de ce courrier, ainsi que de solliciter du juge administratif une déclaration selon laquelle elle ne peut être soumise à une pénalité contractuelle au titre du procès-verbal du 3 août 2023 mais seulement à une amende prévue pour les contraventions de la 3ème classe. De telles conclusions ne peuvent par suite qu'être rejetées comme étant irrecevables.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de la société Les Dunes doit, en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la SAS Les Dunes est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Les Dunes et à la commune de Ramatuelle.

Fait à Toulon, le 17 décembre 2024.

Le président de la 3ème chambre,

Signé

Ph. HARANG

La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

Et par délégation, la greffière.

N°23040520000

Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions