Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2304088

jeudi 12 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Toulon
Section	Tribunal Administratif de Toulon
N° Dossier	TA83-2304088
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Formation	4ème chambre
Avocat requérant	CABINET CASSEL

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulon (4ème chambre) a été saisi d'une demande d'exécution d'un jugement antérieur condamnant l'État à verser une indemnité de sujétions horaires (ISH) et des intérêts à un agent. Le requérant s'étant désisté de sa demande, le tribunal a acté ce désistement. Il a rejeté sa demande de condamnation de l'État à de nouveaux frais au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y avait pas lieu à une telle condamnation dans les circonstances de l'espèce.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :
Par un jugement n° 1902336 du 12 juillet 2022, le tribunal administratif de Toulon a condamné l’Etat à verser à M. D... le montant résultant de l’octroi de l’indemnité de sujétions horaires (ISH) qui lui est due, à compter du 1er janvier 2015, assorti des intérêts au taux légal à compter du 20 février 2019, l’a renvoyé devant l’administration pour qu’il soit procédé à la liquidation de la somme qui lui est due, et a mis à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par une demande, enregistrée le 13 juin 2023, M. C... D..., représenté par Me Cassel, demande au tribunal de prendre les mesures qu’implique l’exécution du jugement n° 1902336 du 12 juillet 2022 précité, en particulier en lui allouant la somme de 4 941,69 euros correspondant à l’ISH qui lui est due, et non celle de 3 691,04 euros qu’il a perçue sur sa rémunération du mois de septembre 2022.
Il soutient que :
- l’administration n’a pas pleinement exécuté le jugement précité ;
- s’il a bien perçu les frais alloués au titre de l’instance, il n’a pas perçu le montant de l’ISH qui lui est dû au regard des tableaux mensuels de l’année 2015 validés par le commandant du port.

Par un mémoire enregistré le 18 juillet 2023, le ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires demande au tribunal de constater l’exécution du jugement précité.

Il fait valoir que M. D... a bien perçu la somme qui lui était due, ainsi qu’il résulte du bulletin de sa paie au titre de mai 2023, et un autre service procèdera prochainement à l’engagement de la dépense correspondant aux intérêts au taux légal à compter du 20 février 2019 jusqu’à la date du paiement effectif de la somme principale.

Par une lettre en date du 20 novembre 2023, le magistrat désigné du tribunal administratif de Toulon a informé M. D... du classement administratif de sa demande.

Par des mémoires, enregistrés les 21 novembre et 19 décembre 2023, M. D..., représenté par Me Cassel, conteste cette décision de classement et demande au tribunal de procéder à l’ouverture d’une procédure juridictionnelle afin qu’il soit enjoint à l’administration de procéder au versement des intérêts au taux légal, sous astreinte de 200 euros par jour de retard.
Par une ordonnance en date du 19 décembre 2023, la présidente du tribunal administratif a décidé l’ouverture d’une procédure juridictionnelle.

Par un mémoire, enregistré le 11 avril 2024, le ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires demande au tribunal de constater l’exécution du jugement précité.

Il fait valoir que les intérêts litigieux ont été fixés à la somme de 621,82 euros par décision du 22 mars 2024, notifiée à l’agent le 29 mars 2024, et ont bien été payés.

Par un mémoire enregistré le 26 décembre 2025, M. D... déclare se désister purement et simplement de sa demande d’exécution du jugement concerné et demande au tribunal de mettre à la charge de l’Etat le versement de la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les entiers dépens.

Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de Mme Bernabeu, présidente-rapporteure ;
- et les conclusions de Mme Duran-Gottschalk, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

1. Par un jugement n° 1902336 du 12 juillet 2022, le tribunal administratif de Toulon a condamné l’Etat à verser à M. D... le montant résultant de l’octroi de l’indemnité de sujétions horaires (ISH) qui lui est due, à compter du 1er janvier 2015, assorti des intérêts au taux légal à compter du 20 février 2019, l’a renvoyé devant l’administration pour qu’il soit procédé à la liquidation de la somme qui lui est due, et a mis à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Ce jugement, devenu définitif, a été notifié au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires le 12 juillet 2022. M. D... a demandé le 13 juin 2023 au tribunal l’exécution de ce jugement. Le tribunal a alors initié une phase administrative, a procédé à un classement de la demande, puis, a ouvert, à l’initiative du requérant, une procédure juridictionnelle de l’exécution du jugement n° 1902335 précité.

Sur le désistement :

2. Par un mémoire enregistré le 26 décembre 2025, M. D... déclare se désister purement et simple de sa demande d’exécution du jugement n° 1902335 du 12 juillet 2022. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Sur les frais liés au litige :

3. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de mettre à la charge de l’Etat au profit de M. D... quelque somme que ce soit au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Les conclusions relatives aux dépens doivent également être rejetées, l’instance n’ayant donné lieu à aucun dépens.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la demande d’exécution de M. D... portant sur le jugement n° 1902336 du 12 juillet 2022.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. D... est rejeté.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. C... D... et à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature.

Délibéré après l’audience du 19 janvier 2026, à laquelle siégeaient :

Mme Bernabeu, présidente-rapporteure,
M. A... et Mme B..., premiers conseillers.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 12 février 2026.

La présidente-rapporteure,

Signé

M. BERNABEUL’assesseur le plus ancien,

Signé

L. A...
La greffière,

Signé

G. BODIGER

La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice, à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef,
Et par délégation, la greffière.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions