LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA83-2400274

Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2400274

vendredi 20 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Toulon
SectionTribunal Administratif de Toulon
N° DossierTA83-2400274
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme B A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Ramatuelle du 20 juillet 2023, prise sur le fondement de l’article L. 481-1 du code de l’urbanisme, lui ordonnant de supprimer des éléments infractionnels sous astreinte. En cours d’instance, le maire a abrogé cette décision le 13 mars 2024, sans qu’elle ait reçu application. Le tribunal constate que les conclusions principales sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Les conclusions relatives aux frais d’instance sont rejetées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 19 janvier et 19 juillet 2024 Mme B A, représentée par Me Consalvi, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision n°357/2023 du 20 juillet 2023 par laquelle le maire de Ramatuelle l'a mise en demeure -sur le fondement de l'article L. 481-1 du code de l'urbanisme- de supprimer les éléments infractionnels relevés par procès-verbal du 30 mars 2023 sous un mois et sous astreinte de 500 euros par jour de retard, ensemble la décision portant rejet de son recours gracieux ;

2°) de la décharger du paiement desdites sommes ;

3°) de mettre à sa charge la somme de 3 000 euros au titre des frais d'instance.

Par un mémoire en défense enregistré le 17 juin 2024 la commune de Ramatuelle, représentée par son maire, conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Vu :

- les décisions attaquées ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; ".

2. Par décision du 13 mars 2024 dont le caractère définitif n'est pas contesté (elle a été notifiée à la requérante le 28 mars 2024) le maire de Ramatuelle a abrogé la décision attaquée. Il n'est pas non plus contesté qu'elle n'a pas reçu application. Dès lors les conclusions en excès de pouvoir et aux fins de décharge de la requête sont, dans les circonstances de l'espèce, devenues sans objet et il n'y a pas lieu d'y statuer. Dans les circonstances de l'espèce les conclusions relatives aux frais d'instance doivent être rejetées.

ORDONNE

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions en excès de pouvoir et aux fins de décharge de la requête.

Article 2 : Les conclusions relatives aux frais d'instance sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la commune de Ramatuelle.

Fait à Toulon le 20 septembre 2024.

Le président de la 1ère chambre

Signé :

J-M. PRIVAT

La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

Et par délégation,

La greffière.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions