Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401535

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 mai 2024, et un mémoire, enregistré le 28 juin 2024, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision par laquelle le président du conseil départemental du Var a confirmé sur recours administratif préalable obligatoire formé le 13 février 2024 un refus de droit au bénéfice du revenu de solidarité active.

Par un courrier du 15 mai 2024, le tribunal a invité l'auteure de la requête à régulariser celle-ci dans un délai de quinze jours, en lui adressant le formulaire prévu par l'article R. 772-7 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé () ".

2. En outre, l'article R.772-5 du code de justice administrative dispose que : " Sont présentées, instruites et jugées selon les dispositions du présent code, sous réserve des dispositions du présent chapitre, les requêtes relatives aux prestations, allocations ou droits attribués au titre de l'aide ou de l'action sociale, du logement ou en faveur des travailleurs privés d'emploi, sans préjudice des dispositions du chapitre VIII s'agissant du contentieux du droit au logement défini à l'article R.778-1 ". Aux termes de l'article R. 772-6 du code précité : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou insuffisance de motivation () qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. S'il y a lieu, le requérant est invité à régulariser sa requête dans un délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ". Et aux termes de l'article R. 772-7 du même code : " Les dispositions de l'article R. 772-6 ne sont pas applicables lorsque la requête a été introduite par un avocat ou a été présentée sur un formulaire mis à la disposition des requérants par la juridiction administrative qui contient l'ensemble des informations mentionnées au premier alinéa de cet article ".

3. Pour contester le bien-fondé de la décision par laquelle le président du conseil départemental du Var a confirmé implicitement sur recours administratif préalable obligatoire un refus de droit au revenu de solidarité active, Mme B se borne dans sa requête introductive d'instance, à soutenir que ses revenus s'élevaient à la somme de 202,15 euros au titre des mois de janvier 2024 et de février 2024 et qu'elle n'a trouvé du travail qu'à compter du mois de février 2024. Toutefois ces moyens ne sont manifestement pas assortis de précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. Par un courrier recommandé du 15 mai 2024, auquel était joint le formulaire prévu par l'article R. 772-7 précité du code de justice administrative, et qui a été envoyé à l'adresse mentionnée sur la requête, qui est la seule dont le tribunal dispose, Mme B a été invitée notamment à préciser les motifs de sa demande et informé de la nécessité, sous peine de voir son recours rejeté par une décision du juge sans convocation à une audience, de soumettre à ce dernier une argumentation destinée à établir que la décision contestée avait méconnu ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. Ce courrier, qui a été retourné au greffe du tribunal le 24 mai 2024 avec la mention " Défaut d'accès ou d'adressage ", est réputé avoir été notifié à cette dernière date. Si la requérante a produit un mémoire complémentaire, enregistré le 28 juin 2024, elle se borne à reprendre les moyens précités, sans autre précision. Par suite, cette requête, qui ne comporte que des moyens manifestement non assortis de précisions permettant d'en apprécier leur bien-fondé doit être rejetée en application des dispositions, précitées au point 1, du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Copie en sera adressée, pour information, au département du Var.

Fait à Toulon, le 25 juillet 2024.

La présidente de la 4ème chambre,

Signé

M. C

La République mande et ordonne au préfet du Var, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

Et par délégation,

La greffière.