LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA83-2402127

Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2402127

mardi 10 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Toulon
SectionTribunal Administratif de Toulon
N° DossierTA83-2402127
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantIM AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulon a constaté, par ordonnance du 10 septembre 2024, le désistement d'instance des associations requérantes dans le cadre de leur recours en excès de pouvoir contre un permis d'aménager un parc accrobranche délivré par le maire de Carqueiranne. Ce désistement est intervenu de plein droit, en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, après que le juge des référés a rejeté leur demande de suspension pour défaut de doute sérieux et que les associations n'ont pas confirmé le maintien de leur requête dans le délai d'un mois. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement sur le fondement du 1° de l'article R. 222-1 du même code.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés les 3 juillet 2024, 4 juillet 2024 et 8 juillet 2024, l'association les ami(e)s de la Moutonne pour le cadre de vie à la Crau et l'association France Nature Environnement dans le Var, représentées par leurs présidents, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 6 mai 2024 par laquelle le maire de la commune de Carqueiranne a accordé à la SARL Duplessy un permis d'aménager un parc accrobranche sur un terrain cadastré sis route de la Moutonne 83320 Carqueiranne (34 BX 1, 34 BX 2) ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Carqueiranne la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Aux termes l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin

d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté. ".

3. Par une ordonnance n°2402129 du 19 juillet 2024, le juge des référés du tribunal administratif de Toulon a rejeté la demande de suspension de l'association les ami(e)s de la Moutonne pour le cadre de vie à la Crau et de l'association France Nature Environnement dans le Var, pour défaut de doute sérieux quant à la légalité de la décision dont les intéressées demandent l'annulation. Cette ordonnance leur a été notifiée le 19 juillet 2024 et mentionnait les dispositions de l'article

R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'association les ami(e)s de la Moutonne pour le cadre de vie à la Crau et l'association France Nature Environnement dans le Var n'ont toutefois pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois.

4. Par suite, l'association les ami(e)s de la Moutonne pour le cadre de vie à la Crau et l'association France Nature Environnement dans le Var sont réputées s'être désistées de la présente requête et il y a lieu d'en donner acte par ordonnance prise sur le fondement du 1° de l'article R. 222-1 du codxe de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de l'association les ami(e)s de la Moutonne pour le cadre de vie à la Crau et de l'association France Nature Environnement dans le Var.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l'association les ami(e)s de la Moutonne pour le cadre de vie à la Crau, à l'association France Nature Environnement dans le Var, à la commune de Carqueiranne et à la SARL Duplessy.

Fait à Toulon, le 10 septembre 2024.

Le président,

signé

JF. SAUTON

La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

Le greffier.

4

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions