Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2402190

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 9 juillet 2024, Mme D A et M. C E doivent être regardés comme demandant au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du 27 juin 2024 par laquelle l'inspecteur d'académie, directeur académique des services de l'éducation nationale du Var, a rejeté leur demande de dérogation de secteur scolaire et d'affectation au collège Gérard Philipe de Cogolin pour l'entrée en classe de sixième de leur fils B E, et maintenu l'affectation de celui-ci au sein de son établissement de secteur, le collège Berty Albrecht de Sainte-Maxime.

Ils soutiennent que :

- l'urgence est caractérisée car la rentrée scolaire est en septembre ;

- l'affectation de B au collège Gérard Philipe de Cogolin est justifiée dès lors que son père habite dans cette commune, que son frère est scolarisé dans cet établissement, que l'arrêt de bus pour ce collège est situé devant le domicile de la requérante, et que la demande de dérogation de nombreux autres enfants n'ayant ni domicile ni fratrie à Cogolin a été acceptée ;

- inversement, l'affectation de B au collège Berty Albrecht de Sainte-Maxime n'est pas justifiée dès lors qu'elle empêcherait son père de le recevoir à son domicile, que ce collège est à l'opposé de celui de son frère, que le trajet entre le lieu de travail des requérants et ce collège est très embouteillé de mars à novembre, que l'arrêt de bus pour ce collège est éloigné du domicile de la requérante, que celle-ci est en contrat à durée indéterminée depuis plus d'un an et ne peut pas se permettre d'être en retard ni de changer de travail, et que B devra arrêter la pratique du football au regard de la circulation et des horaires d'entraînement ;

- la décision attaquée n'est pas motivée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Cros en qualité de juge des référés en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative () fait l'objet d'une requête en annulation (), le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision () lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". Selon l'article R. 522-1 du même code : " () A peine d'irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative () doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d'annulation () et accompagnées d'une copie de cette dernière ". En vertu de l'article L. 522-3 de ce code, le juge des référés peut, lorsqu'il apparaît manifeste que la demande est irrecevable, la rejeter par une ordonnance motivée sans instruction ni audience.

2. La demande de suspension présentée par Mme A et M. E n'est pas accompagnée d'une copie de la requête à fin d'annulation de la décision en litige. Dès lors, cette demande est manifestement irrecevable et doit être rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A et M. E est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D A et à M. C E.

Copie en sera adressée au recteur de l'académie de Nice.

Fait à Toulon, le 10 juillet 2024.

Le juge des référés,

Signé

F. CROS

La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière.