LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA83-2403002

Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2403002

vendredi 13 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Toulon
SectionTribunal Administratif de Toulon
N° DossierTA83-2403002
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulon, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A D contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français sans délai avec interdiction de retour de trois ans, constate que le requérant était placé en rétention administrative dans le Gard au moment de l’introduction de sa requête. En application des articles L. 614-2 et R. 922-4 du CESEDA, la compétence territoriale revient au tribunal administratif dans le ressort duquel se situe le lieu de rétention, soit le tribunal administratif de Nîmes. Par conséquent, l’ordonnance transmet le dossier à cette juridiction sans se prononcer sur le fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 septembre 2024 à 15h45, M. B A D, représenté par Me Mejeri, demande à la présidente du tribunal administratif :

1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 10 septembre 2024 par lequel le préfet du Var l'a obligé à quitter le territoire français sans délai et a assorti cette décision d'une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de trois ans ;

2°) d'enjoindre au préfet du Var de réexaminer sa situation dans un délai d'un mois.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;

- l'arrêté du garde des sceaux, ministre de la justice et des libertés, du ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration et de la ministre des solidarités et de la cohésion sociale du 30 mars 2011 (NOR : IOCL1107366A) ;

- le code de justice administrative (CJA).

La présidente du tribunal administratif a désigné M. C en application de l'article L. 922-2, alinéa 1er, du CESEDA.

Considérant ce qui suit :

1. Il résulte de l'instruction qu'au moment de l'introduction de sa requête, M. A D, ressortissant tunisien né le 17 novembre 2005, était placé en rétention administrative dans un lieu situé dans le département du Gard.

2. D'une part, l'article L. 614-2, alinéa 2, du CESEDA prévoit : " Lorsque l'étranger est placé en rétention administrative, [la décision portant obligation de quitter le territoire français ainsi que la décision relative au séjour, la décision relative au délai de départ volontaire et l'interdiction de retour sur le territoire français qui l'accompagnent, le cas échéant] peuvent être contestées devant le tribunal administratif selon la procédure prévue à l'article L. 921-2. ". L'article R. 922-4, alinéa 1er, du CESEDA, applicable aux procédures à juge unique, prévoit : " Lorsque l'étranger est assigné à résidence en application de l'article L. 731-1, placé ou maintenu en rétention administrative ou détenu au moment de l'introduction de sa requête, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel est situé le lieu d'assignation, de rétention ou de détention. ". En vertu de l'article R. 221-3 du CJA, le département du Gard est situé dans le ressort du tribunal administratif de Nîmes.

3. D'autre part, l'article R. 922-2 du CESEDA prévoit : " Lorsque le président d'un tribunal administratif ou le magistrat désigné par lui est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'un autre tribunal administratif, il lui transmet le dossier sans délai et par tous moyens, dans les formes prévues au premier alinéa de l'article R. 351-6 du code de justice administrative. "

4. Il résulte de ce qui précède que le dossier de la requête de M. A D doit être transmis au tribunal administratif de Nîmes.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. A D est transmis au tribunal administratif de Nîmes.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A D et au préfet du Var. Elle n'est pas susceptible de recours.

Fait à Toulon le 13 septembre 2024.

Le magistrat désigné,

signé

A. C

La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

Et par délégation,

La greffière.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions