Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2403718

mardi 9 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Toulon
Section	Tribunal Administratif de Toulon
N° Dossier	TA83-2403718
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. B... de deux recours en excès de pouvoir visant à contester le montant des indemnités allouées par la Commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis. Dans les deux instances, le requérant a finalement déclaré se désister purement et simplement de ses requêtes. Par ordonnance, le président de la 3ème chambre a donné acte de ces désistements sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer, les désistements étant acceptés sans opposition.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

I. Par une requête, enregistrée le 15 mai 2023 sous le n°2301470, M. A... B..., demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision en date du 13 avril 2023 par laquelle la Commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation subis par les harkis et les autres personnes rapatriées d’Algérie lui a alloué la somme de 10 000 euros ;

2°) d’enjoindre à la Commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation subis par les harkis et les autres personnes rapatriées d’Algérie de reconsidérer la somme qui lui a été attribué et de la compléter à hauteur de 6 000 euros.

La requête a régulièrement été communiquée à l’Office national des combattants et des victimes de guerre (ONAC). Il n’a produit aucun mémoire en défense.

Par un mémoire, enregistré le 19 septembre 2025, M. B... déclare se désister purement et simplement de sa requête.

II. Par une requête, enregistrée le 9 novembre 2024 sous le n°2403718, M. A... B..., demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision en date du 9 septembre 2024 par laquelle la Commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation subis par les harkis et les autres personnes rapatriées d’Algérie lui a alloué la somme de 13 000 euros ;

2°) d’enjoindre à la Commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation subis par les harkis et les autres personnes rapatriées d’Algérie de reconsidérer la somme qui lui a été attribué et de la compléter à hauteur de 4 000 euros.

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 septembre 2025, l’Office national des combattants et des victimes de guerre conclut au rejet de la requête. Il soutient que deux indemnisations successives de 3 000 et 4 000 euros ont été ajoutées aux 10 000 euros initialement versés à M. B....

Par un mémoire, enregistré le 19 septembre 2025, M. B... déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Sur la jonction :

1. Les requêtes susvisées concernent un même requérant, des décisions connexes et ont fait l’objet d’une instruction commune. Par suite, il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule ordonnance.

Sur le désistement :

2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...) ».

3. Par deux mémoires enregistrés le 19 septembre 2025, M. B... a déclaré se désister des requêtes enregistrées sous les n°2301470 et 2403718. Ces désistements sont purs et simples, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte des désistements d’instance de M. B... relatifs aux requêtes n°2301470 et 2403718.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et à l’Office national des combattants et des victimes de guerre.

Fait à Toulon, le 9 décembre 2025.

Le président de la 3ème chambre,

Signé

Ph. HARANG

La République mande et ordonne au ministre des armées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
Et par délégation,
La greffière.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions