LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA83-2500824

Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2500824

mardi 18 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Toulon
SectionTribunal Administratif de Toulon
N° DossierTA83-2500824
TypeOrdonnance

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi en référé contractuel par la société EBM Equipement Bureau Moderne, qui contestait la note attribuée à son offre dans le cadre d’un appel d’offres pour la fourniture de mobiliers de bureaux à la ville de Saint-Raphaël. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 12 mars 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge des référés a donné acte de ce désistement d’instance par une ordonnance du 18 mars 2025. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur le litige.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 24 février 2025, la société EBM Equipement Bureau Moderne demande au juge du référé contractuel de réviser la note lui ayant été attribuée s'agissant du critère " conseils et propositions d'agencement dans le cadre de l'appel d'offres relatif à la fourniture de mobiliers de bureaux pour la ville de Saint-Raphaël.

Elle soutient que :

- cette note est inappropriée au vu du service fourni depuis plusieurs années ;

- une note plus élevée lui aurait permis de remporter cet appel d'offres afin d'assurer la pérennité de son entreprise.

Par un mémoire, enregistré le 12 mars 2025, la société requérante déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la commande publique ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Harang, vice-président, pour statuer sur les requêtes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () " ;

2. Un désistement a, en principe, le caractère d'un désistement d'instance ; il en va autrement que si le caractère de désistement d'action résulte sans aucune ambiguïté des écritures du requérant.

3. Par un mémoire, enregistré le 12 mars 2025, la société E.B.M. a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple ; rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la société E.B.M.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société E.B.M.

Fait à Toulon, le 18 mars 2025

Le juge des référés

signé

Ph. HARANG

La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

La greffière.

← Retour aux décisions