Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2500902

mercredi 17 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Toulon
Section	Tribunal Administratif de Toulon
N° Dossier	TA83-2500902
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	POMEON

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulon a donné acte du désistement de M. A... de ses conclusions principales et subsidiaires, qui demandaient l’annulation ou la suspension d’un procès-verbal de saisie de droits d’associé et de valeurs mobilières, émis pour le recouvrement de cotisations d’impôt sur le revenu et de contributions sociales au titre de 2015. Ce désistement fait suite à la décision du Conseil d’État du 31 mars 2025 ayant déchargé totalement le requérant des impositions concernées, ce qui a conduit l’administration à annuler la saisie. Le tribunal a également rejeté la demande de frais de justice présentée sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 3 mars 2025, M. C... A..., représenté par Me Pomeon, demande au tribunal :

1°) d’annuler le procès-verbal de saisie des droits d’associé et de valeurs mobilières, signifié le 19 septembre 2024 par le pôle de recouvrement spécialisé du Var par voie d’huissier, en vue du recouvrement des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a été assujetti au titre de l’année 2015 ;

2°) ou, à titre subsidiaire, d’ordonner la suspension de la saisie précitée dans l’attente de la décision du Conseil d’Etat ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat le remboursement des frais occasionnés par la procédure et la somme de 2 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 octobre 2025, le directeur départemental des finances publiques du Var conclut au non-lieu à statuer, dès lors que, compte tenu de la décision du Conseil d’Etat du 31 mars 2025 déchargeant totalement M. A..., en droits et pénalités, des cotisations supplémentaires d’impôt sur les revenus et de contributions sociales concernées, le procès-verbal de saisie litigieux a été annulé.

Par un courrier du 23 octobre 2025, le tribunal a informé M. A..., via son conseil, qu’à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois, il serait réputé s’en être désisté en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 17 novembre 2025, M. A..., via son conseil, ne confirme que le maintien de ses conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) / 1° Donner acte des désistements ; (…) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».

2. En réponse à une demande de maintien de requête présentée en vertu de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. A... a indiqué au tribunal qu’il n’entendait maintenir que ses conclusions présentées sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. M. A... doit ainsi être regardé comme se désistant de ses conclusions présentées à titre principal, tendant à l’annulation du procès-verbal de saisie des droits d’associé et de valeurs mobilières, signifié le 19 septembre 2024 par le pôle de recouvrement spécialisé du Var par voie d’huissier, en vue du recouvrement des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a été assujetti au titre de l’année 2015, ainsi que celles présentées à titre subsidiaire tendant à ordonner la suspension de la saisie dans l’attente de la décision du Conseil d’Etat. Le désistement de M. A... est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. En outre, il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’Etat le versement de quelque somme que ce soit sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, lequel permet d’allouer une somme au titre des frais occasionnés par le litige.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance des conclusions, présentées par M. A..., tendant à l’annulation du procès-verbal de saisie des droits d’associé et de valeurs mobilières, signifié le 19 septembre 2024 par le pôle de recouvrement spécialisé du Var par voie d’huissier, en vue du recouvrement des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales au titre de l’année 2015 ou, à titre subsidiaire, à ce que soit ordonnée la suspension de la saisie dans l’attente de la décision du Conseil d’Etat.

Article 2 : Le surplus des conclusions de M. A... est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C... A... et au directeur départemental des finances publiques du Var.

Fait à Toulon, le 17 décembre 2025.

La présidente de la 4ème chambre,

Signé

M. B...

La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme, par délégation de la greffière en chef,
La greffière.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions