LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA83-2501486

Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2501486

mardi 15 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de Toulon
SectionTribunal Administratif de Toulon
N° DossierTA83-2501486
TypeOrdonnance

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. C B A d’une demande d’annulation d’un arrêté préfectoral du 12 avril 2025 le plaçant en rétention administrative. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, rappelant qu’en vertu de l’article L. 741-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la contestation d’une telle mesure relève de la compétence du magistrat du siège du tribunal judiciaire. L’ordonnance, rendue sur le fondement de l’article R. 922-17 du même code, rejette également la demande de frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 14 avril 2025, M. C B A, représenté par Me Helali, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté n° 83-2025-0501 en date du 12 avril 2025 par lequel le préfet du Var l'a placé en rétention ;

2°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Hamon, premier conseiller, pour statuer sur les requêtes relevant de la procédure prévue aux articles L. 922-1 à L. 922-3 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Considérant ce qui suit :

1.Aux termes de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le jugement est rendu, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. / Les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du code de justice administrative à la formation de jugement ou à son président sont exercées par ce magistrat. / Il peut, par ordonnance : / () 4° Rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance.". Aux termes des dispositions de l'article L. 741-10 du même code : " L'étranger qui fait l'objet d'une décision de placement en rétention peut la contester devant le magistrat du siège du tribunal judiciaire, dans un délai de quatre jours à compter de sa notification. (). ".

2. Il résulte des dispositions citées au point 1 de la présente ordonnance, que le juge compétent pour connaître de la légalité de l'arrêté portant placement en centre de rétention administrative est le magistrat du siège du tribunal judiciaire, ainsi que cela ressort des mentions des voies et délais de recours portées sur la notification de la décision attaquée. Par suite, les conclusions à fin d'annulation de l'arrêté n° 83-2025-0501 en date du 12 avril 2025 par lequel le préfet du Var a placé M. C B A en rétention sont irrecevables et doivent être rejetées comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. C B A est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaitre.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B A et au préfet du Var.

Fait à Toulon, le 15 avril 2025.

Le magistrat désigné,

Signé

L. HAMON

La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

← Retour aux décisions