LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA83-2502725

Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2502725

jeudi 13 novembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Toulon
SectionTribunal Administratif de Toulon
N° DossierTA83-2502725
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la rectrice de l’académie de Nice d’autoriser l’instruction en famille pour leur fille. Les requérants ont ensuite informé le tribunal de leur désistement pur et simple. Par une ordonnance du 13 novembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La procédure est ainsi close sans examen au fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 11 et 16 juillet 2025, M. et Mme D... et B... A... demandent au tribunal :

1°) d’annuler les décisions en date du 13 mai et du 20 juin 2025 par lesquelles la rectrice de l’académie de Nice leur a refusé, pour leur fille C..., l’instruction en famille pour l’année scolaire 2025-2026 ;

2°) d’enjoindre à la rectrice de l’académie de Nice de leur autorisé l’instruction en famille pour leur fille C... au titre de l’année scolaire 2025-2026.

La requête a régulièrement été communiquée au rectorat de l’académie de Nice, lequel n’a produit aucun mémoire en défense.

Par un mémoire, enregistré le 29 août 2025, M. et Mme A... déclarent se désister purement et simplement de leur requête.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu l’ordonnance n°2502703 du 23 juillet 2025 du juge des référés du tribunal de Toulon.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1 donner acte des désistements ; (...) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 29 août 2025, M. et Mme A... ont déclaré se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E



Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. et Mme A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme D... et B... A... et à la rectrice de l’académie de Nice.

Fait à Toulon, le 13 novembre 2025.


Le président de la 3ème chambre,

Signé

Ph. HARANG




La République mande et ordonne au ministre de l’éducation en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière.





Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions