Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2504836

vendredi 12 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Toulon
Section	Tribunal Administratif de Toulon
N° Dossier	TA83-2504836
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	IM AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la requête de la société Probtech qui demandait l'annulation du marché de rénovation des installations de chauffage et climatisation de l'hôtel de ville de Pierrefeu du Var. La société invoquait une appréciation injuste de son offre, mais le juge a constaté qu'elle ne se prévalait d'aucun des manquements prévus à l'article L. 551-18 du code de justice administrative, seul fondement possible de son recours. En conséquence, la demande a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir ou l'exception de non-lieu à statuer soulevées par la commune.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et plusieurs mémoires, enregistrés les 18 novembre, 21 novembre septembre et 10 décembre 2025, la société Probtech, demande au juge des référés d’ordonner, sur le fondement des dispositions de l’article L. 551-13 du code de justice administrative l’annulation du marché de rénovation des installations de chauffage et climatisation de l’hôtel de ville de la commune de Pierrefeu du Var.

Elle soutient que la commune a injustement apprécié son offre.

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 décembre 2025, la commune de Pierrefeu du Var représentée par Me Parisi conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que :

- La requête est irrecevable ;
- il n’y a, en tout état de cause, plus lieu à statuer dès lors que le marché en cause a été résilié sans commencement d’exécution
- les moyens soulevés ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
Le code de la commande publique ;
le code de justice administrative.

Le président du Tribunal a désigné M. Harang, vice-président, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Au cours de l’audience publique tenue le 17 octobre 2025, M. Harang a lu son rapport, et entendu :

- Les observations de M. A... pour la société Probtech.
- Les observations de Me Parisi pour la commune de Pierrefeu du Var.

Après avoir prononcé, à l’issue de l’audience, la clôture de l’instruction.

Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article L. 551-18 du code de justice administrative : « Le juge prononce la nullité du contrat lorsqu'aucune des mesures de publicité requises pour sa passation n'a été prise, ou lorsque a été omise une publication au Journal officiel de l'Union européenne dans le cas où une telle publication est prescrite. La même annulation est prononcée lorsque ont été méconnues les modalités de remise en concurrence prévues pour la passation des contrats fondés sur un accord cadre ou un système d'acquisition dynamique. Le juge prononce également la nullité du contrat lorsque celui-ci a été signé avant l'expiration du délai exigé après l'envoi de la décision d'attribution aux opérateurs économiques ayant présenté une candidature ou une offre ou pendant la suspension prévue à l'article L. 551-4 ou à l'article L. 551-9 si, en outre, deux conditions sont remplies : la méconnaissance de ces obligations a privé le demandeur de son droit d'exercer le recours prévu par les articles L. 551-1 et L. 551-5, et les obligations de publicité et de mise en concurrence auxquelles sa passation est soumise ont été méconnues d'une manière affectant les chances de l'auteur du recours d'obtenir le contrat»
Il résulte de l’instruction que la société requérante ne se prévaut d’aucun des manquements prévus par les dispositions précitées. Dès lors, sa requête ne peut qu’être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête présentée par la société Probtech est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Probtech et à la commune de Pierrefeu du Var.

Fait à Toulon, le 12 décembre 2025.

Le Vice-président,
Juge des référés

signé

Ph. Harang

La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Le greffier

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions