LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA83-2600747

Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2600747

mercredi 25 février 2026

JuridictionTribunal Administratif de Toulon
SectionTribunal Administratif de Toulon
N° DossierTA83-2600747
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Sujet principal : Désistement d'une requête en référé-liberté visant à expulser des occupants sans titre du domaine public et à faire cesser des branchements illégaux. Juridiction : Tribunal administratif de Toulon (formation de référé). Solution retenue : Le juge donne acte du désistement pur et simple de la commune requérante, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (procédure de référé).

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 février 2026, la commune de La Crau demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l’article
L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d’ordonner à M. L... N..., M. M... N..., M. D... N..., M. E... N..., M. B... G..., Mme K... F..., M. A... O..., M. C... I..., Mme H... J..., ainsi que tout occupant de son chef, de libérer immédiatement les lieux qu’ils occupent sur le domaine public, faute de quoi il sera procédé d’office à leur expulsion, aux frais et risques des intéressés, avec, en tant que besoin, le concours de la force publique ;

2°) d’assortir l’injonction d’une astreinte de 500 euros par jour jusqu’à la libération effective et définitive des lieux ;

3°) d’ordonner en tout état de cause la cessation immédiate des branchements illégaux sur la borne incendie de la commune de La Crau et aux coffrets d’alimentation électriques.

Par un mémoire enregistré le 12 février 2026, la commune de La Crau déclare se désister de sa requête.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le vice-président du Conseil d’Etat a désigné M. Harang en qualité de président du Tribunal par intérim par arrêté du 2 février 2026.


Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

A été entendu, au cours de l’audience publique du 12 février 2026 à laquelle les parties n’étaient ni présentes ni représentées, le rapport de M. Harang.


Considérant ce qui suit :

1. Par le mémoire susvisé, intervenu le 12 février 2026, la commune de La Crau s’est désistée de sa requête ; ce désistement est pur et simple et rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.




O R D O N N E :




Article 1er
:
Il est donné acte à la commune de La Crau du désistement de sa requête.

Article 2
:
La présente ordonnance sera notifiée à la commune de La Crau et aux Occupants sans droit ni titre.




Fait à Toulon le 25 février 2026.


Le juge des référés,
signé
Ph. HARANG




La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision
Pour expédition conforme
La Greffière en Chef.



Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions