LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2002691

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2002691

vendredi 29 septembre 2023

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2002691
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantTEXIER

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

I. Par une requête enregistrée sous le numéro 2002691 le 6 novembre 2020, M. B D et Mme E C épouse D, représentés par Me Texier, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la délibération de la commune de Lésigny en date du 7 septembre 2020 instituant un droit de préemption sur diverses zones de la commune ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Lésigny une somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 12 août 2022, la commune de Lésigny, représentée par Me Verger, conclut au non-lieu à statuer sur la requête des époux D dirigée contre la délibération du 7 septembre 2020 et au rejet de leurs conclusions fondées sur les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 22 août 2022, les époux D maintiennent les conclusions présentées dans leurs précédentes écritures.

II. Par une requête enregistrée sous le numéro 2002790 le 19 novembre 2020, M. B D et Mme E C épouse D, représentés par Me Texier, demandent au tribunal :

1°) d'annuler le certificat d'urbanisme d'information délivré par la commune de Lésigny le 29 septembre 2020 ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Lésigny une somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 12 août 2022, la commune de Lésigny, représentée par Me Verger, conclut au non-lieu sur la requête des époux D dirigée contre le certificat d'urbanisme informatif du 29 septembre 2020 et au rejet de leurs conclusions fondées sur les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 22 août 2022, les époux D maintiennent les conclusions présentées dans leurs précédentes écritures.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / () ".

2. Les requêtes des époux D, enregistrées sous les numéros 2002691 et 2002790, présentent à juger des questions proches. Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement.

Sur les conclusions aux fins d'annulation :

3. Il ressort des pièces du dossier que, par une requête enregistrée sous le numéro 2002691, les époux D ont demandé l'annulation de la délibération de la commune de Lésigny en date du 7 septembre 2020 instituant un droit de préemption sur diverses zones de la commune. Par une seconde requête, enregistrée sous le numéro 2002790, ils ont demandé l'annulation du certificat d'urbanisme d'information délivré par la commune de Lésigny le 29 septembre 2020. D'une part, par une délibération du 22 novembre 2021, le conseil municipal de la commune de Lésigny a décidé de supprimer le droit de préemption instauré sur certaines parcelles, dont celles litigieuses cadastrées section AS 166 et 174. D'autre part, un nouveau certificat d'urbanisme a été délivré à Mme D le 20 décembre 2021 déclarant que les parcelles AS 166 et 174 ne sont pas concernées par un droit de préemption. Dès lors, les requêtes des époux D sont devenues sans objet et il n'y a plus lieu d'y statuer.

Sur les frais du litige :

4. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de la commune de Lésigny la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés par les requérants et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les requêtes n° 2002691 et n° 2002790 des époux D.

Article 2 : La commune de Lésigny versera aux époux D la somme de 1 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme B et E D et à la commune de Lésigny.

Fait à Poitiers, le 29 septembre 2023.

Le président,

Signé

A. LE MÉHAUTÉ

La République mande et ordonne au préfet de la Vienne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

Signé

G. FAVARD

N°s 2002691; N° 2002790

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions