Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2100772

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires enregistrés le 23 mars 2021, le 25 mars 2021, le 12 mai 2022 et le 26 juillet 2022, M. B C agissant en qualité d'héritier de Mme A D doit être regardé comme demandant au tribunal :

1°) à titre principal, de condamner l'Etat à lui verser une somme d'un montant égal aux pensions de retraite que sa mère Mme A D aurait dues recevoir à compter du 17 janvier 1972, date du décès de leur père ;

2°) à titre subsidiaire, de condamner l'Etat à lui verser une somme d'un montant égal aux pensions de retraite que sa mère Mme A D aurait dues recevoir à compter de sa première demande de pension de réversion à l'administration en date du 26 novembre 2003.

Par deux mémoires en défense enregistrés le 14 avril 2022 et le 1er juin 2022, le ministre des armées conclut au rejet de la requête.

Par une lettre du 7 février 2024, le tribunal a invité M. C à régulariser sa requête dans le délai d'un mois, en justifiant de son élection de domicile sur l'un des territoires mentionnés à l'article R. 431-8 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens. / () ".

2. Aux termes de l'article R. 431-8 du code de justice administrative : " Les parties non représentées devant un tribunal administratif par un avocat ou un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation qui ont leur résidence en dehors du territoire de la République et en dehors de l'Union européenne, de l'Espace économique européen ou de la Suisse doivent faire élection de domicile sur l'un de ces territoires. ".

3. Aux termes de l'article R. 612-1 du code de justice administrative : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. () ".

4. Il résulte de l'instruction que M. C, qui n'est pas représenté par un avocat, réside en Algérie. Il a été invité à régulariser sa requête dans un délai d'un mois, par un courrier du 7 février 2024. Ce courrier l'avisait des conséquences de sa carence. Si M. C a entendu répondre à cette demande de régularisation par une lettre du 10 mars 2024, reçue au tribunal le 13 mars 2024, il n'a pas pour autant régularisé sa requête en faisant élection de domicile sur le territoire français ou sur un des territoires mentionnés à l'article R. 431-8 du code de justice administrative. Par suite, sa requête, qui ne satisfait pas aux exigences de l'article R. 431-8 précité du code de justice administrative, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et ne peut, dès lors, qu'être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C et au ministre des armées.

Fait à Poitiers, le 12 septembre 2024.

La présidente,

Signé

I. LE BRIS

La République mande et ordonne au ministre des armées, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

Signé

G. FAVARD