Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2200853

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 31 mars 2022, M. B A, représenté par Me Rouché, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 6 octobre 2021 par lequel le maire de Perigny (Charente-Maritime) s'est opposé à la déclaration préalable de travaux (DP17274210145) portant sur la reconstruction d'un mur de clôture sur un terrain cadastré section ZA n°79 situé au n° 14 Le Petit Beauvais ainsi que la décision du 31 janvier 2022 de rejet de son recours gracieux ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Perigny une somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 20 juillet 2022, la commune de Périgny conclut au rejet de la requête et à ce que soit mis à la charge de M. A la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 19 décembre 2023, M. B A, représenté par Me Rouché, conclut au non-lieu à statuer sur ses conclusions à fin d'annulation et maintient les conclusions qu'il a présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Boutet, première conseillère, pour signer les ordonnances visées à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5º statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; /

() ".

Sur les conclusions à fin d'annulation :

2. M. A fait valoir que par décision tacite datée 6 janvier 2022, le maire de Périgny ne s'est pas opposé à la seconde déclaration préalable de travaux qu'il a déposée le 6 décembre 2021 portant sur le même projet. En concluant à ce que le tribunal constate que ses conclusions à fin d'annulation sont ainsi devenues sans objet, M. A doit être regardé comme s'étant désisté de ses conclusions contre les décisions d'opposition à déclaration préalable de travaux des 6 octobre 2021 et 31 janvier 2022. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Sur les frais liés au litige :

3. L'article L. 761-1 du code de justice administrative dispose : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Les parties peuvent produire les justificatifs des sommes qu'elles demandent et le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation ".

4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'apparaît pas inéquitable de laisser à la charge des parties les frais exposés par elles et non compris dans les dépens.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. A des conclusions tendant à l'annulation des décisions du 6 octobre 2021 et 31 janvier 2022.

Article 2 : Le surplus des conclusions des parties est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la commune de Périgny.

Fait à Poitiers, le 18 octobre 2024

La magistrate désignée,

Signé

M. BOUTET

La République mande et ordonne au préfet de la Charente-Maritime, en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Signé

S. GAGNAIRE