LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2201018

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2201018

mardi 2 août 2022

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2201018
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 22 avril 2022, la société à responsabilité limitée (SARL) Velovolt, représentée par son gérant M. A, saisit le tribunal d'un différend qui l'oppose au préfet de la Charente-Maritime au sujet du contenu de son site internet et de sa conformité au code de la consommation.

Elle soutient que :

- cela fait deux ans qu'elle est mise en demeure de régulariser son site internet mais le résultat ne convient jamais ;

- les textes de loi sont incompréhensibles pour les personnes qui ne sont pas de ce métier ;

- elle est en train de créer un nouveau site mais ne peut obtenir un rendez-vous avec une personne physique pour s'assurer de la conformité de son contenu à la réglementation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, selon le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de tribunal administratif peuvent, par ordonnance, rejeter les requêtes manifestement irrecevables.

2. D'autre part, l'article R. 411-1 du code de justice administrative dispose : " La juridiction est saisie par requête. La requête () contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. L'auteur d'une requête ne contenant aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ". L'article R. 421-1 du même code précise que le tribunal ne peut être saisi que par voie de recours formé contre une décision, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de celle-ci.

3. Si la SARL Velovolt joint à sa requête un courrier du 22 mars 2022 du préfet de la Charente-Maritime (service de la consommation, de la concurrence et de la répression des fraudes) rejetant son recours gracieux contre la décision du 4 mars 2022 lui infligeant une amende administrative de 2 000 euros sanctionnant la constatation de l'absence sur son site internet de plusieurs informations obligatoires, elle ne demande pas l'annulation de cette décision mais se borne à faire état des difficultés qu'elle rencontre pour respecter la loi, qu'elle dit être incompréhensible, et obtenir une réponse claire d'une personne physique. Le courrier déposé sur l'application " Télérecours citoyens " est donc dépourvu de conclusions recevables, comme d'ailleurs de moyens opérants. Dans ces conditions, cette " requête ", qui ne satisfait pas aux exigences des dispositions précitées des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, est manifestement irrecevable. Il y a lieu de la rejeter en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de la société Velovolt est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Velovolt.

Fait à Poitiers, le 2 août 2022.

La présidente,

signé

S. PELLISSIER

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

D. GERVIER

N°2201018

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions