Site expérimental.Les contenus sont rédigés avec l'aide d'une intelligence artificielle, qui peut se tromper. Si vous voyez une information fausse, merci de nous prévenir à contact@meilleuravocats.fr : nous corrigeons rapidement. Notre objectif est d'aider les avocats et les professionnels, jamais de leur nuire.

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2201240

lundi 6 novembre 2023

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2201240
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantSARL CABANES NEVEU ASSOCIES

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 23 mai 2022 et 24 mars 2023, M. et Mme A et C B, représentés par le cabinet d'avocats Olex, demandent au tribunal :

1°) de condamner la commune de Saint-Thomas-de-Cônac à leur verser une indemnité de 73 632 euros en réparation des préjudices qu'ils ont subis par la faute de la commune, assortie des intérêts au taux légal capitalisés ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Thomas-de-Cônac la somme de 6 250 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 23 décembre 2022, la commune de Saint-Thomas-de-Cônac, représentée par le cabinet d'avocats Cabanes, conclut, à titre principal, au rejet de la requête et à ce que les requérants lui versent la somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et, à titre subsidiaire, à ce que l'indemnité mise à la charge de la commune soit ramenée à la somme de 23 555,50 euros et à ce que les frais de justice soient laissés à la charge de chacune des parties.

Par un acte, enregistré le 22 septembre 2023, M. et Mme B déclare se désister de leur requête.

Par un acte, enregistré le 27 septembre 2023, la commune de Saint-Thomas-de-Cônac déclare accepter le désistement des requérants et abandonner ses conclusions présentées en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Par un acte, enregistré le 22 septembre 2023, M. et Mme B ont déclaré se désister de leur requête en précisant qu'il s'agissait d'un désistement d'instance et d'action. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de M. et Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme A et C B et à la commune de Saint-Thomas-de-Cônac.

Fait à Poitiers, le 6 novembre 2023.

Le président,

Signé

A. LE MÉHAUTÉ

La République mande et ordonne au préfet de la Charente-Maritime en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

Signé

G. FAVARD