LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2201832

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2201832

vendredi 22 novembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2201832
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSCP GARRIGUES ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte du désistement pur et simple de Mme F et M. B, qui contestaient un permis de construire délivré par le maire de Marsilly le 31 mai 2022. Les requérants ont abandonné leur recours pour excès de pouvoir après que la commune et la bénéficiaire du permis ont soulevé un non-lieu à statuer. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des pièces complémentaires enregistrées le 25 juillet 2022 et le 1er août 2022, Mme A F et M. C B, représentés par Me Fournier-Pieuchot, demandent au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 31 mai 2022 par lequel le maire de la commune de Marsilly (Charente-Maritime) a délivré un permis de construire à Mme D E ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Marsilly et de Mme D E la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense enregistrés le 22 septembre 2022 et le 20 septembre 2024, la commune de Marsilly conclut, dans le dernier état de ses écritures, au non-lieu à statuer en ce qui concerne les conclusions tendant à l'annulation de l'arrêté du 31 mai 2022 ainsi qu'au rejet du surplus des conclusions de la requête.

Par un mémoire enregistré le 20 septembre 2024, Mme D E, représentée par Me Garrigues, conclut au non-lieu à statuer en ce qui concerne les conclusions tendant à l'annulation de l'arrêté du 31 mai 2022.

Par un mémoire enregistré le 25 septembre 2024, Mme F et M. B déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1.Aux termes, de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les () présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. Le désistement de Mme A F et M. C B est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme F et de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A F, à M. C B, à Mme D E et à la commune de Marsilly.

Fait à Poitiers, le 22 novembre 2024

Le président de la 1ère chambre,

Signé

L. CAMPOY

La République mande et ordonne au préfet de la Charente-Maritime en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

Signé

D. GERVIER

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions