LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2201868

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2201868

mercredi 14 août 2024

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2201868
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantDROUINEAU 1927

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Poitiers, par une ordonnance du 14 août 2024, a donné acte du désistement de la SARL Production électricité des moulins et de la SCI Moulin du Vicomte. Les requérantes contestaient le refus de la préfète des Deux-Sèvres de procéder à la réception administrative d’une passe à poissons et demandaient le versement d’une subvention. En l’absence de confirmation du maintien de leurs conclusions, malgré une invitation fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, les sociétés ont été réputées s’être désistées. L’ordonnance a été prise en application de l’article R. 222-1 du même code.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 25 juillet 2022, la SARL Production électricité des moulins et la SCI Moulin du Vicomte, alors représentées par Me Drouineau, ont demandé au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 24 janvier 2022 par laquelle la préfète des Deux-Sèvres a rejeté leur demande du 18 octobre 2021 tendant à la " réception administrative " de la passe à poissons réalisée au droit du moulin du Vicomte situé à Thouars, ainsi que la décision rejetant leur recours gracieux ;

2°) de " prononcer la réception de l'ouvrage " ;

3°) d'ordonner le versement d'une subvention de 45 000 euros au profit de la SARL Production électricité des moulins ;

4°) de mettre à la charge de l'État " la somme des coûts des travaux nécessaires à la modification de l'ouvrage ".

Par un mémoire en défense enregistré le 9 janvier 2023, la préfète des Deux-Sèvres a conclu au rejet de la requête.

Par un courrier enregistré le 20 janvier 2023, Me Drouineau, à qui avait été transmis le mémoire en défense, a informé le tribunal qu'il ne représentait plus les sociétés requérantes.

Cette lettre et le mémoire en défense de la préfète des Deux-Sèvres ont été communiqués aux deux sociétés requérantes.

Par deux courriers adressés le 27 juin 2024, la SARL Production électricité des moulins et la SCI Moulin du Vicomte ont été invitées, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Henry, premier conseiller, pour signer les ordonnances visées à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Selon l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. "

3. Par un courrier du 20 janvier 2023, Me Drouineau a informé le tribunal de ce qu'il ne représentait plus les sociétés requérantes. Le tribunal a ensuite communiqué à chacune de ces sociétés, tant à l'adresse de leur siège qu'à l'adresse postale qui figure sur les différentes correspondances de ces sociétés, le mémoire en défense de la préfète des Deux-Sèvres et la lettre de Me Drouineau. Le tribunal n'a reçu aucune correspondance de ces sociétés, que ce soit spontanément ou à la suite de cette communication. Dans ces conditions, l'état du dossier permettait de s'interroger sur l'intérêt que la requête conservait pour leur auteur, si bien qu'en application de l'article R. 612-5-1, les sociétés requérantes ont été invitées, par deux courriers du 27 juin 2024, à confirmer expressément le maintien de leurs conclusions dans un délai d'un mois et informées de ce que, à défaut de confirmation, elles seraient réputées s'être désistées d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, les sociétés sont réputées s'être désistées de leur requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SARL Production électricité des moulins et de la SCI Moulin du Vicomte.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SARL Production électricité des moulins, à la SCI Moulin du Vicomte et à la préfète des Deux-Sèvres.

Fait à Poitiers, le 14 août 2024.

Le magistrat désigné,

Signé

B. HENRY

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

Signé

D. GERVIER

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions