LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2201973

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2201973

mardi 26 novembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2201973
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation1ère chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Poitiers a annulé l'arrêté du maire de Tonnay-Boutonne qui ne s'opposait pas au changement de destination d'un entrepôt en habitation. Le préfet de la Charente-Maritime contestait cette décision, soutenant qu'elle méconnaissait l'article L. 151-11 du code de l'urbanisme, car le bâtiment n'était pas identifié par le plan local d'urbanisme comme pouvant faire l'objet d'un changement de destination. Le tribunal a accueilli ce moyen, constatant que le bâtiment en zone A ne figurait pas sur la liste des bâtiments autorisés. En conséquence, l'arrêté du 21 mars 2022 a été annulé.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par un déféré, enregistré le 10 août 2022, le préfet de la Charente-Maritime demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 21 mars 2022 du maire de la commune de Tonnay-Boutonne (Charente-Maritime) portant non-opposition à la déclaration préalable déposée par M. B A pour changer la destination d'un entrepôt en habitation.

Il soutient que :

- l'arrêté en litige méconnait l'article L. 151-11 du code de l'urbanisme dès lors que le bâtiment concerné par le changement de destination projeté n'est pas identifié au nombre des bâtiments pouvant faire l'objet d'un changement de destination par le plan local d'urbanisme de la commune ;

- il méconnait les dispositions de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme compte tenu de la distance de plus de 1 900 mètres entre le terrain d'assiette du bâtiment concerné et le point d'eau incendie le plus proche.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 mai 2023, la commune de Tonnay-Boutonne conclut à l'annulation de l'arrêté du 21 mars 2022.

Elle soutient que l'arrêté du 21 mars 2022 résulte d'une erreur d'interprétation du règlement du plan local d'urbanisme.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Bréjeon,

- les conclusions de M. Pipart, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. Le 2 mars 2022, M. B A a déposé une déclaration préalable de travaux portant sur le changement de destination d'un entrepôt en maison d'habitation, sur la parcelle cadastrée section A n° 549, située au lieu-dit Antraize sur le territoire de la commune de Tonnay-Boutonne (Charente-Maritime). Le préfet de la Charente-Maritime demande l'annulation de l'arrêté du 21 mars 2022 par lequel le maire de la commune a décidé de ne pas s'opposer à cette déclaration préalable.

2. Aux termes de l'article L. 151-11 du code de l'urbanisme, dans sa version applicable au litige : " I. - Dans les zones agricoles, naturelles ou forestières, le règlement peut : () 2° Désigner, en dehors des secteurs mentionnés à l'article L. 151-13, les bâtiments qui peuvent faire l'objet d'un changement de destination, dès lors que ce changement de destination ne compromet pas l'activité agricole ou la qualité paysagère du site. Le changement de destination est soumis, en zone agricole, à l'avis conforme de la commission départementale de la préservation des espaces agricoles, naturels et forestiers prévue à l'article L. 112-1-1 du code rural et de la pêche maritime, et, en zone naturelle, à l'avis conforme de la commission départementale de la nature, des paysages et des sites. () "

3. En l'espèce, il est constant que le bâtiment concerné par le changement de destination projeté, situé en zone A, ne figure pas au nombre des bâtiments identifiés par le plan local d'urbanisme de la commune de Tonnay-Boutonne et qui peuvent faire l'objet d'un changement de destination. Par suite, le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions précitées doit être accueilli.

4. Pour l'application de l'article L. 600-4-1 du code de l'urbanisme aucun autre moyen du déféré n'est susceptible de fonder l'annulation de la décision en litige.

5. Il résulte de tout ce qui précède que l'arrêté 21 mars 2022 par lequel le maire de la commune de Tonnay-Boutonne ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de M. A pour le changement de destination d'un entrepôt en maison d'habitation doit être annulé.

D É C I D E :

Article 1 : L'arrêté du 21 mars 2022 par lequel le maire de la commune de Tonnay-Boutonne ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de M. A est annulé.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié au préfet de la Charente-Maritime, à la commune de Tonnay-Boutonne et à M. B A.

Délibéré après l'audience du 12 novembre 2024, à laquelle siégeaient :

M. Campoy, président,

Mme Bréjeon, conseillère,

M. Raveneau, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 26 novembre 2024.

La rapporteure,

signé

R. BRÉJEON

Le président,

signé

L. CAMPOYLa greffière,

signé

D. GERVIER

La République mande et ordonne au préfet de la Charente-Maritime en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

signé

D. GERVIER

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions