LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2202341

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2202341

mardi 20 août 2024

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2202341
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. et Mme D dirigée contre un permis de construire délivré à M. C. Le tribunal a constaté que le permis de construire avait été retiré par la commune le 9 septembre 2022, soit avant l'enregistrement de la requête le 26 septembre 2022. En conséquence, les conclusions en annulation étaient dépourvues d'objet et irrecevables. La demande de frais de justice présentée par les requérants a également été rejetée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires enregistrés le 26 septembre 2022, le 7 octobre 2022 et le 10 février 2023, M. et Mme B et A D, représentés par Me Brossier, demandent au tribunal, dans le dernier état de leurs écritures :

1°) de constater un non-lieu à statuer sur celles des conclusions de leur requête tendant à l'annulation de l'arrêté en date du 20 juin 2022 par lequel le maire de la commune de Saint-Georges-de-Didonne a accordé à M. E C un permis de construire une maison individuelle avec garage, ensemble la décision en date du 3 août 2022 par laquelle le maire de la commune de Saint-Georges-de-Didonne a rejeté leur recours gracieux du 29 juillet 2022 dirigé contre cet arrêté ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Georges-de-Didonne et de M. C une somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 27 octobre 2022, la commune de Saint-Georges-de-Didonne conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête tendant à l'annulation de l'arrêté en date du 20 juin 2022 accordant un permis de construire à M. E C et de la décision en date du 3 août 2022 rejetant le recours gracieux des intéressés contre ce permis de construire ainsi qu'au rejet du surplus des conclusions de la requête.

Par un mémoire en défense enregistré le 31 janvier 2023, M. E C informe le tribunal que les décisions attaquées ont été retirées avant l'enregistrement de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les () présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Il ressort des pièces du dossier que, par un arrêté en date du 20 juin 2022, le maire de la commune de Saint-Georges-de-Didonne (Charente-Maritime) a accordé à M. E C un permis de construire une maison individuelle avec garage sur un terrain sis 32 chemin de Bel Air à Saint-Georges-de-Didonne. Par un recours gracieux reçu par la commune le 2 août 2022 et rejeté le lendemain, M. et Mme B et A D ont demandé le retrait de cet arrêté. Le 6 septembre 2022, M. C, qui ne souhaitait pas donner suite à ce projet, a toutefois demandé le retrait du permis de construire qui lui avait été accordé. Par un arrêté en date du 9 septembre 2022, le maire de la commune de Saint-Georges-de-Didonne a fait droit à sa demande. La requête de M. et Mme D n'ayant été enregistrée que le 26 septembre 2022, soit après le retrait du permis de construire accordé à M. C, celles de ses conclusions qui sont dirigées contre l'arrêté en date du 20 juin 2022 et le rejet du recours gracieux des requérants, sont dépourvues d'objet et, comme telles, irrecevables.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la commune de Saint-Georges-de-Didonne et de M. C la somme demandée par M. et Mme D sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. et Mme D est rejetée.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme B et A D, à la commune de Saint-Georges-de-Didonne et à M. E C.

Fait à Poitiers, le 20 août 2024.

Le président de la 1ère chambre,

signé

L. CAMPOY

La République mande et ordonne au préfet de la Charente-Maritime en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

Signé

D. GERVIER

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions