LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2202518

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2202518

jeudi 11 juillet 2024

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2202518
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
Formation3ème chambre - JU

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) de lui délivrer une fiche d'immatriculation. Le tribunal a jugé que la demande de pièces complémentaires adressée par l'ANTS le 24 août 2022 ne constituait pas une décision faisant grief, car le dossier était incomplet. Par conséquent, le recours pour excès de pouvoir a été déclaré irrecevable, sur le fondement du code de la route et du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 octobre 2022, M. A B demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 24 août 2022 par laquelle l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) a refusé de lui délivrer la fiche d'immatriculation du véhicule acheté le 12 août 2020 ;

2°) d'enjoindre à l'ANTS de lui délivrer la fiche d'immatriculation de son véhicule.

Il soutient que :

-il a perdu la carte grise de son véhicule ;

-il a besoin d'obtenir la fiche d'immatriculation du véhicule pour passer le contrôle technique et mettre la carte grise à son nom.

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 avril 2024, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête.

Il soutient que :

-la requête est irrecevable dès lors que le message de l'ANTS ne constitue pas une décision faisant grief ;

-à titre subsidiaire, aucun des moyens n'est fondé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le président du tribunal a désigné Mme C pour statuer en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

La rapporteure publique a été dispensée, sur sa proposition, de conclure dans cette affaire en application de l'article R. 732-1-1 du code de justice administrative.

Le rapport de Mme C a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes ni représentées.

Considérant ce qui suit :

1. M. B a acquis un véhicule d'occasion le 12 août 2020. Le 28 juillet 2022, il a déposé une demande de fiche d'immatriculation du véhicule auprès de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS). Par un message électronique du 24 août 2022, le service instructeur, via la plateforme de l'ANTS, a demandé à M. B de produire des pièces complémentaires nécessaires à l'instruction de son dossier.

2. Une demande de pièces effectuée par l'administration visant à compléter un dossier incomplet ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être déférée au juge de l'excès de pouvoir. En l'espèce, il n'est pas contesté que le dossier présenté par M. B en vue d'obtenir la fiche d'immatriculation du véhicule était incomplet. Dès lors, la demande de pièces complémentaires qui lui a été adressée par le service instructeur le 24 août 2022 ne constitue pas une décision faisant grief et la requête présentée par M. B ne peut qu'être rejetée.

DECIDE :

Article 1 : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Rendu public par mise à disposition au greffe, le 11 juillet 2024.

La magistrate désignée,

Signé

A. THEVENET-BRECHOTLa greffière,

Signé

N. COLLET

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne, ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

N. COLLET

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions