LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2203260

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2203260

jeudi 13 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2203260
TypeDécision
Formation2ème chambre
Avocat requérantSELARL BONNEAU CASTEL PORTIER GUILLARD

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 28 décembre 2022, M. B A, représenté par Me Blanchard, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 28 octobre 2022 par lequel le maire d'Aytré a créé une piste cyclable rue des Claires et chemin du Puits Doux, a créé un sens unique de circulation sur ces voies et a limité la vitesse à 30 kilomètres par heure chemin du Puits Doux ;

2°) d'enjoindre au maire d'Aytré de rétablir la circulation à double sens sur ces voies ;

3°) de mettre à la charge de la commune d'Aytré la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que l'arrêté du 28 octobre 2022 est entaché d'un vice de procédure et d'une erreur de fait.

Par un mémoire en défense enregistré le 12 janvier 2024, la commune d'Aytré, représentée par Me Guillard conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 2 000 euros soit mise à la charge de M. A sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle fait valoir que les moyens de la requête sont infondés.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de la voirie routière ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Dumont,

- les conclusions de Mme Guilbaud, rapporteure publique,

- et les observations de Me Guillard, représentant la commune d'Aytré.

Considérant ce qui suit :

1. Après une phase d'expérimentation, le maire de la commune d'Aytré (Charente-Maritime) a décidé, par un arrêté du 28 octobre 2022, de créer une piste cyclable à double sens sur la partie de la chaussée située côté océan d'une portion de la rue des Claires ainsi que du chemin du Puits Doux, de créer sur les mêmes portions de ces deux voies un sens unique de circulation pour les véhicules terrestres à moteur dans le sens Aytré-La Rochelle et de limiter à 30 kilomètres par heure la vitesse de circulation chemin du Puits Doux. Par sa requête, M. A, qui réside dans cette commune, demande l'annulation de cet arrêté.

Sur les conclusions à fin d'annulation :

2. En premier lieu, aux termes de l'article L. 141-3 du code de la voirie routière : " Le classement et le déclassement des voies communales sont prononcés par le conseil municipal. Ce dernier est également compétent pour l'établissement des plans d'alignement et de nivellement, l'ouverture, le redressement et l'élargissement des voies. / Les délibérations concernant le classement ou le déclassement sont dispensées d'enquête publique préalable sauf lorsque l'opération envisagée a pour conséquence de porter atteinte aux fonctions de desserte ou de circulation assurées par la voie. / A défaut d'enquête relevant d'une autre réglementation et ayant porté sur ce classement ou déclassement, l'enquête rendue nécessaire en vertu du deuxième alinéa est ouverte par l'autorité exécutive de la collectivité territoriale ou de l'établissement public de coopération intercommunale, propriétaire de la voie, et organisée conformément aux dispositions du code des relations entre le public et l'administration. / L'enquête prévue à l'article L. 318-3 du code de l'urbanisme tient lieu de l'enquête prévue à l'alinéa précédent. Il en va de même de l'enquête d'utilité publique lorsque l'opération comporte une expropriation. "

3. Il ressort des pièces du dossier que la création de la piste cyclable en cause ne procède pas d'un classement ou d'un déclassement de voies communales, mais que cette piste a été créée sur la partie de la chaussée située côté océan par neutralisation de l'une des deux voies existantes. Dans ces conditions, M. A ne peut utilement se prévaloir des dispositions précitées de l'article L. 141-3 du code de la voirie routière qui régissent la procédure de classement et de déclassement des voies communales pour soutenir que l'arrêté litigieux est entaché d'un vice de procédure tiré de l'absence de l'enquête publique préalable qu'elles prévoient. Ce moyen doit, en conséquence, être écarté comme inopérant.

4. En second lieu, le requérant soutient que l'arrêté litigieux, fondé sur la nécessité d'assurer la sécurité des riverains et des cyclistes, est fondé sur des faits matériellement inexacts. Toutefois, la dangerosité des deux routes concernées par la création de la piste cyclable et d'un sens unique de circulation pour les véhicules terrestres à moteur est établie par les pièces du dossier, dont il ressort notamment que ces voies, à double sens de circulation malgré leur relative étroitesse, supportaient, avant l'édiction de l'arrêté litigieux, un flux de circulation conséquent de 5 500 véhicules par jour en moyenne et que des dépassements de la vitesse autorisée y étaient fréquents, ce qui a conduit à plusieurs reprises les riverains à signaler leur dangerosité, voire à des accidents. Dix-sept mains-courantes ont ainsi été rédigées par les agents de la police municipale entre 2017 et 2021, à la suite soit de leurs propres constats, soit de signalements par les riverains d'accidents, de vitesses excessives, ainsi que de dégâts matériels sur les propriétés riveraines. Enfin, la fréquentation des voies en cause par les cyclistes et leur dangerosité pour les raisons susmentionnées est également établie par les signalements des riverains et les mains-courantes des agents de la police municipale. Dans ces conditions, alors que le requérant n'apporte aucun élément pour établir que les faits précités seraient matériellement inexacts, le moyen tiré de ce que l'arrêté en litige serait entaché d'une erreur de fait doit être écarté.

5. Il résulte de ce qui précède que les conclusions à fin d'annulations présentées par M. A doivent être rejetées ainsi que, par voie de conséquence, ses conclusions à fin d'injonction.

Sur les frais liés au litige :

6. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de la commune d'Aytré, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, la somme demandée par M. A au titre des frais exposés dans l'instance.

7. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de M. A une somme de 1 200 euros à verser à la commune d'Aytré au titre des frais exposés par elle dans la présente instance et non compris dans les dépens.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : M. A versera une somme de 1 200 euros à la commune d'Aytré au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et à la commune d'Aytré.

Délibéré après l'audience du 20 février 2025, à laquelle siégeaient :

Mme Le Bris, présidente,

Mme Dumont, première conseillère,

Mme Balsan-Jossa, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 13 mars 2025.

La rapporteure,

Signé

G. DUMONT

La présidente,

Signé

I. LE BRIS

La greffière

Signé

D. MADRANGE

La République mande et ordonne au préfet de la Charente-Maritime, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

Pour le greffier en chef

La greffière

Signé

D. MADRANGE

Décisions similaires

TA34Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502339

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de la SA Montpellier Rugby Club visant à obtenir la décharge de la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour les années 2022 à 2024. Le tribunal a jugé que le club disposait bien, pour les besoins de son activité professionnelle, du contrôle et de l'utilisation matérielle du stade Yves du Manoir, mis à sa disposition par la métropole via des conventions d'occupation. Cette décision s'appuie sur les dispositions des articles 1467 et 1467 A du code général des impôts définissant l'assiette de la CFE.

08/04/2026

TA34Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506327

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête d'un ressortissant marocain demandant l'annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que l'absence d'information sur le recours suspensif lors de la notification était sans effet sur la légalité de l'acte, et que l'exclusion du pays de renvoi à un État de l'espace Schengen ne constituait pas une atteinte disproportionnée aux droits du requérant, qui séjournait irrégulièrement. La décision s'appuie sur les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

08/04/2026

TA14Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301139

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête d'un agent du département de la Manche contestant son placement en disponibilité d'office pour raisons de santé. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière, notamment en écartant l'exception de non-lieu à statuer soulevée par l'administration malgré l'admission ultérieure de l'agent à la retraite pour invalidité. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique relatives aux congés de maladie et à la disponibilité d'office (articles L. 822-1, L. 514-4 et L. 826-1).

08/04/2026

TA14Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400190

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant sur deux requêtes en excès de pouvoir, a rejeté la demande d'annulation de deux titres de perception émis contre une enseignante contractuelle pour recouvrer des indus de rémunération. Le tribunal a jugé que les titres étaient réguliers en la forme et que la créance n'était pas prescrite, notamment au regard des dispositions de l'article 37-1 de la loi du 12 avril 2000. Il a également estimé que le versement d'un demi-traitement pendant l'instruction d'une demande de retraite pour invalidité ne constituait pas un droit acquis.

08/04/2026

← Retour aux décisions