LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2300630

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2300630

lundi 16 juin 2025

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2300630
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. C et Mme E comme portée devant une juridiction incompétente. Les requérants demandaient la mise en jeu de la responsabilité de leur bailleur, une personne privée, pour manquement à ses obligations contractuelles de délivrance d’un logement décent et de relogement. Le tribunal a rappelé que les litiges entre personnes privées, nés de l’exécution d’un contrat de droit privé, relèvent de la compétence exclusive du juge judiciaire. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête transmise par le tribunal administratif de Pau et enregistrée le 6 mars 2023 au greffe du tribunal administratif de Poitiers, M. B C et Mme A E doivent être regardés comme demandant au tribunal d'engager la responsabilité de leur bailleur, M. D F, pour méconnaissance de ses obligations de délivrer un logement décent et de proposer une solution de relogement.

Par un mémoire en défense enregistré le 13 septembre 2023, la commune d'Angoulême conclut à titre principal à l'incompétence de la juridiction administrative, à titre subsidiaire, à l'irrecevabilité de la requête et à titre infiniment subsidiaire, au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Poitiers a désigné Mme Dumont, première conseillère, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / () / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; () ".

2. Il n'appartient pas à la juridiction administrative de connaître des litiges entre des personnes de droit privé nés de l'exécution d'un contrat de droit privé ni de statuer sur la responsabilité d'une personne de droit privé à l'égard d'une autre personne de droit privé.

3. Il résulte de l'instruction que M. C et Mme E ont sollicité de leur bailleur, M. F, leur relogement dans un logement décent. N'ayant bénéficié d'aucune proposition de relogement alors que le logement qu'ils occupaient faisait l'objet d'un arrêté de péril, les requérants demandent à ce que la responsabilité de leur bailleur soit engagée pour méconnaissance de ses obligations notamment de relogement. M. C et Mme E saisissent ainsi le tribunal d'un litige relatif à l'exécution d'un contrat de droit privé les liant à une personne de droit privé, litige dont le juge judiciaire est seul compétent pour connaître. Il suit de là que la juridiction administrative n'est manifestement pas compétente pour connaître des conclusions de M. C et Mme E. Il y a lieu, par suite, en application du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, de rejeter ces conclusions comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. C et Mme E est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C et Mme A E et à la commune d'Angoulême.

Fait à Poitiers, le 16 juin 2025.

La magistrate désignée,

Signé

G. DUMONT

La République mande et ordonne à la ministre chargée du logement, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière

Signé

N. COLLET

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions