LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2300645

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2300645

lundi 10 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2300645
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Poitiers, par une ordonnance du 10 février 2025, a donné acte du désistement de M. C dans le cadre de son recours en excès de pouvoir contre un permis de construire tacite accordé par le maire de Saint-Just-Luzac. Le permis de construire contesté avait été retiré par la commune le 5 septembre 2024 à la demande du bénéficiaire. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal avait invité M. C à confirmer le maintien de sa requête, mais ce dernier n'a pas répondu dans le délai imparti, ce qui a conduit à le réputer désisté.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 mars 2023, M. A C demande au tribunal d'annuler le permis de construire n° PC01735132M0015 accordé tacitement le 22 novembre 2022 par le maire de la commune de Saint-Just-Luzac (Charente-Maritime) à M. B D pour la réalisation d'une maison d'habitation avec garage et piscine sur un terrain situé lotissement " La Combe " lot n°29.

Par un mémoire en défense enregistré le 11 mai 2023, la commune de Saint-Just-Luzac conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire en défense enregistré le 2 septembre 2024 et une pièce complémentaire enregistrée le 9 décembre 2024, M. et Mme B D informent le tribunal que le permis de construire n° PC01735132M0015 a été retiré à leur demande par arrêté du maire de Saint-Just-Luzac du 5 septembre 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Boutet, première conseillère, pour signer les ordonnances visées à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements () "

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. Il ressort des pièces du dossier que le permis de construire n° PC01735132M0015 en litige a été retiré à la demande de son bénéficiaire M. D par arrêté du maire de Saint-Just-Luzac du 5 septembre 2024. Une demande de maintien de la requête a alors été adressée à M. C en application des dispositions rappelées ci-dessus de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative le 14 octobre 2024 en courrier recommandé qui lui a été distribué le 21 octobre 2024. En l'absence de réponse confirmant expressément le maintien des conclusions de sa requête dans le délai d'un mois qui lui était imparti à compter de la réception de ce courrier, le requérant doit être réputée s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. C.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C, à M. et Mme B D et à la commune de Saint-Just-Luzac.

Fait à Poitiers, le 10 février 2025.

La magistrate désignée

Signé

M. BOUTET

La République mande et ordonne au préfet de la Charente-Maritime ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

Signé

D. MADRANGE

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions