LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2301425

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2301425

vendredi 24 mai 2024

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2301425
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantSELARL COUPÉ, PEYRONNE ET ASSOCIÉS

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 mai 2023, la société Relyens SPS et la société CNP assurances, représentées par Me Coupé, demandent au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, sous astreinte de 150,00 euros par jour de retard :

1°) de condamner l'établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD) le Haut Bois à leur verser la somme provisionnelle de 43 324,74 euros, au titre de la créance contractuellement due en principal, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

2°) de condamner l'établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD) le Haut Bois à leur verser la somme de 1 046, 28 euros, au titre des intérêts moratoires non encore réglés à la date du 24 mai 2023, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

3°) de condamner l'établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD) le Haut Bois à leur verser la somme de 80,00 euros, au titre des indemnités forfaitaires, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

4°) de mettre à la charge de l'établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD) le Haut Bois la somme de 2 500,00 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 février 2024, l'établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD) le Haut Bois conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Il soutient qu'après un accord amiable, les deux sociétés ont obtenu la somme totale de 46 857,06 euros comprenant des intérêts moratoires.

Par un courrier du 15 février 2024, le juge des référés du tribunal a demandé au conseil des sociétés requérantes, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, de produire dans un délai d'un mois à compter de la réception de ce courrier, soit un mémoire, soit une lettre indiquant qu'il est inutile de répliquer, mais que les conclusions de la requête sont maintenues, soit une lettre de désistement pur et simple. Les sociétés requérantes ont été informées qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien des conclusions de la requête dans le délai imparti, elles seraient réputées s'être désistées de l'ensemble de leurs conclusions.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Selon l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / () ". Enfin, en vertu de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. / () ".

2. Il résulte de l'instruction que la demande prévue par les dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, mentionnée ci-dessus, a été transmise au conseil des sociétés Relyens SPS et CNP assurances, au moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1 du même code, dite Télérecours, le 15 février 2024. La demande est ainsi réputée avoir été notifiée aux sociétés concernées le 19 février 2024, premier jour ouvré suivant l'expiration du délai de deux jours, prévu par les dispositions précitées de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative. Or, le délai d'un mois qui a couru à compter de cette date est venu à expiration sans qu'aucune confirmation ne soit parvenue au tribunal. Dans ces conditions, en vertu des dispositions ci-dessus rappelées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la société Relyens SPS et la société CNP assurances sont réputées s'être désistées de leur requête. Ce désistement devant être regardé comme étant pur et simple, il convient dès lors d'en donner acte sur le fondement du 1° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Relyens SPS et la société CNP assurances.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Relyens SPS, à la société CNP assurances, et à l'établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes le Haut Bois.

Fait à Poitiers, le 24 mai 2024

Le juge des référés,

Signé

P. CRISTILLE

La République mande et ordonne à la préfète de la Charente en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

D. GERVIER

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions