LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2301549

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2301549

lundi 17 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2301549
TypeOrdonnance
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Poitiers a donné acte du désistement d'instance de M. et Mme A, qui contestaient le retrait de la prime "MaPrimeRénov'" par l'Agence nationale de l'habitat (ANAH). L'ANAH ayant fait droit à leur recours administratif préalable obligatoire par une décision favorable du 21 janvier 2025, les requérants ont été invités à confirmer le maintien de leurs conclusions. N'ayant pas répondu dans le délai d'un mois, ils sont réputés s'être désistés en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 9 juin 2023, M. et Mme C et B A demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la directrice générale de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) a rejeté le recours administratif préalable obligatoire qu'ils ont formé le 17 janvier 2023 contre la décision du 13 janvier 2023 par laquelle cette même autorité leur a retiré le bénéfice de la prime de transition énergétique dite " MaPrimeRénov' " qui leur avait été réservée ;

2°) d'enjoindre à l'ANAH de leur verser la prime concernée d'un montant de 5 000 euros.

Par un mémoire en défense enregistré le 30 janvier 2025, l'ANAH, représentée par sa directrice générale en exercice, conclut au non-lieu à statuer.

Par un courrier adressé le 5 février 2025, M. et Mme A ont été invités, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien des conclusions de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les () présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. L'Agence nationale de l'habitat (ANAH) a informé le tribunal que, par une décision du 21 janvier 2025, le recours administratif préalable obligatoire formé par les requérants avait été réexaminé dans un sens favorable à ces derniers et qu'un dossier de régularisation allait être créé pour permettre de leur verser de la prime de transition énergétique qui leur avait été réservée. M. et Mme A ont en conséquence été invités, par courrier du 5 février 2025, à confirmer expressément le maintien de leurs conclusions tendant, d'une part, à l'annulation de la décision implicite par laquelle la directrice générale de l'ANAH avait précédemment rejeté le recours administratif préalable obligatoire qu'ils avaient formé le 17 janvier 2023 contre la décision du 13 janvier 2023 leur retirant le bénéfice de cette prime et, d'autre part, à ce qu'il soit enjoint à l'ANAH de leur verser ladite prime. Le courrier adressé le 5 février 2025 à M. et Mme A informait ces derniers qu'à défaut de confirmation de leurs demandes dans un délai d'un mois, ceux-ci seraient réputés s'être désistés d'office de leur demande. L'accusé réception de ce courrier indique les requérants ont pris connaissance de ce document le 14 février 2025 dans l'application Télérecours. M. et Mme A n'ont pas, à l'expiration du délai d'un mois qui leur était imparti, confirmé le maintien de leurs conclusions. Par suite, ils doivent être regardés comme s'étant désistés de l'ensemble des conclusions de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. et Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme C et B A et à l'Agence nationale de l'habitat.

Fait à Poitiers, le 17 mars 2025.

Le président de la 1ère chambre,

signé

L. Campoy

La République mande et ordonne à ministre de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

Signé

D. GERVIER

← Retour aux décisions