mercredi 26 juin 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Poitiers |
| Section | Tribunal Administratif de Poitiers |
| N° Dossier | TA86-2301740 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | CABINET CHANGEUR |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 29 juin 2023, M. A B, représenté par le cabinet Changeur demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision " 48 SI " notifiée le 5 décembre 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur a prononcé l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul ;
2°) d'enjoindre sous astreinte au ministre de l'intérieur de recréditer son titre de conduite de quatre points se rapportant au stage de sensibilisation à la sécurité routière effectué les 10 et 11 mars 2023, dans un délai d'un mois à compter du jugement à intervenir ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- la décision attaquée est illégale en ce qu'il n'a pas bénéficié d'un ajout de quatre points sur son permis de conduire alors qu'il avait accompli un stage de récupération de points les 10 et 11 mars ;
- il n'a jamais été destinataire de la décision intitulée 48 SI prononçant l'invalidation de son permis ;
- le bureau national des droits à conduire a été saisi pour obtenir une copie de la décision, mais n'a pas répondu.
Par un mémoire en défense, enregistré le 11 avril 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut à titre principal, au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'annulation dirigées contre la décision " 48 SI " notifiée le 5 décembre 2022 et, à titre subsidiaire, au rejet du surplus de la requête.
Il fait valoir que la décision " 48 SI " attaquée notifiée le 5 décembre 2022 a été supprimée du dossier de permis de conduire du requérant, dès lors que le pli la notifiant est revenu avec la mention postale " n'habite pas à l'adresse indiquée ", que l'administration est réputée avoir ainsi retiré la décision " 48 SI " portant invalidation du permis de conduire pour solde de points nul en litige ; les conclusions d'annulation dirigées contre la décision " 48 SI " en tant qu'elle invalide le permis pour solde de points nul, sont sans objet ; à titre subsidiaire, l'infraction commise par le requérant le 25 septembre 2022 pendant la période de son stage probatoire entraînant une perte de 6 points a provoqué l'invalidation de son permis de conduire mais le retrait de points ne lui avait pas été notifié quand le conducteur a effectué le stage de sensibilisation des 10 et 11 mars 2023 ; l'intéressé disposait donc de ses 6 points et ne pouvait bénéficier de l'ajout de points ; aucune information sur ce stage n'a été communiquée par la société organisatrice à ses services et il n'est pas possible de vérifier qu'un stage a bien été effectué.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / () ".
2. Il est constant que le pli contenant la décision référencée " 48 SI " qui portait notification d'un retrait de points sur le titre de conduite de M. B et informait l'intéressé de la perte de validité de son permis de conduire a été retourné à l'expéditeur avec la mention " n'habite pas à l'adresse indiquée ". Il résulte également de l'instruction que la décision "48 SI " en litige n'est plus mentionnée sur le relevé d'information intégral édité le 10 avril 2024. Elle doit, dès lors, être regardée comme ayant été implicitement mais nécessairement retirée par le ministre de l'intérieur. Il en résulte qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation de cette décision qui sont devenues sans objet, ni, par voie de conséquence, sur les conclusions à fin d'injonction de la requête.
3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'Etat la somme que demande M. B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation de la requête de M. B.
Article 2 : Les conclusions de M. B présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'intérieur et des Outre-mer.
Fait à Poitiers, le 26 juin 2024
Le président de la 3ème chambre,
Signé
P. CRISTILLE
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme
Pour le greffier en chef,
La greffière
N. COLLET
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026