LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2301755

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2301755

jeudi 2 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2301755
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantSELARL AVOXA SOCIETE D'AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par l'OGEC de l'école privée Saint Hilaire pour contester le montant du forfait communal fixé par la commune de Faye-l'Abbesse et demander des dommages et intérêts. L'OGEC s'est désisté purement et simplement de sa requête, et la commune a accepté ce désistement tout en se désistant de ses propres conclusions. Par ordonnance du 2 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements, mettant fin à l'instance. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se fondant uniquement sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés les 30 juin 2023 et 22 novembre 2023, le 9 avril 2024 et le 12 février 2025, l'Organisme de Gestion de l'Enseignement Catholique (OGEC) de l'école privée Saint Hilaire, représenté par la SELARL Avoxa Nantes, demande au tribunal :

1°) d’annuler la délibération du conseil municipal de Faye-l’Abbesse du 9 mars 2023 arrêtant le montant du forfait communal à la somme de 37 872 euros ;

2°) d’annuler la décision du maire de la commune de Faye-l’Abbesse du 26 avril 2023 rejetant la demande de revalorisation du forfait communal formée par l’OGEC par courrier du
4 avril 2023 ;

3°) d’annuler la décision implicite de la préfète des Deux-Sèvres rejetant le recours préalable obligatoire de l’OGEC formé le 22 juin 2023 ;

4°) d’annuler la délibération du conseil municipal de Faye-l’Abbesse du 21 septembre 2023 arrêtant le montant du forfait communal à la somme de 38 164,48 euros ;

5°) de condamner la commune de Faye-l’Abbesse à verser à l’OGEC une somme de 21 328 euros à titre de dommages et intérêts en réparation de son préjudice, assortie des intérêts au taux légal à compter du 12 avril 2023 et de leur capitalisation.

6°) de mettre à la charge de la commune de Faye-l’Abbesse une somme de 2 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 décembre 2023, la préfète des Deux-Sèvres conclut au rejet de la requête.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 20 décembre 2023, le 6 mai 2024 et le
17 février 2025, la commune de Faye-l’Abbesse, représentée par la SELARL Ten France, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de l’OGEC de l’école Saint Hilaire une somme de 2 000 euros en application de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un acte, enregistré le 17 septembre 2025, l'OGEC de l'école privée Saint-Hilaire déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Par un acte, enregistré le 19 septembre 2025, la commune de Faye-l’Abbesse déclare accepter le désistement et se désister de ses conclusions tendant à l’application de l’article
L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…) ».

2. Par un acte, enregistré le 17 septembre 2025, l'OGEC de l'école privée Saint Hilaire a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Par un acte, enregistré le 19 septembre 2025, la commune de Faye-l’Abbesse a accepté le désistement de l’OGEC de l’école privée Saint Hilaire, et a déclaré se désister de ses conclusions tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il lui en soit donné acte.



O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de l'OGEC de l'école privée Saint Hilaire.

Article 2 : Il est donné acte du désistement, par la commune de Faye-l’Abbesse, de ses conclusions tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à l'OGEC de l'école privée Saint Hilaire, à la commune de Faye-l’Abbesse et au préfet des Deux-Sèvres.


Fait à Poitiers, le 2 octobre 2025.


Le président,

Signé


J. DUFOUR

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions