LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2302114

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2302114

mercredi 14 août 2024

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2302114
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Poitiers, par une ordonnance du 14 août 2024, a pris acte du désistement pur et simple de la société Vitruve dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir. La société contestait l'arrêté du 31 mars 2023 par lequel la maire d'Ars-en-Ré s'était opposée à sa déclaration préalable pour la réhabilitation d'un chai entrepôt. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examiner le fond du litige.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 août 2023, la société Vitruve, représentée par Me Baudry, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté n° 2023-25 du 31 mars 2023 par lequel la maire de la commune d'Ars-en-Ré s'est opposée à la déclaration préalable n° DP 017 019 23 E0011 sollicitée par la société Vitruve aux fins de réhabilitation d'un chai entrepôt situé au 60 rue Chanzy à Ars-en-Ré, ensemble la décision du 5 juin 2023 portant rejet de son recours gracieux ;

2°) d'ordonner à la maire de la commune d'Ars-en-Ré de délivrer une décision de non-opposition à la déclaration préalable n° DP 017 019 23 E0011 dans un délai d'un mois à compter du jugement à intervenir ou à défaut de réexaminer cette demande dans le même délai ;

3°) de mettre à la charge de la commune d'Ars-en-Ré une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les dépens et frais du litige.

Par un mémoire enregistré le 28 mai 2024, la société Vitruve déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements ; () ".

2. Le désistement d'instance de la société Vitruve est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Vitruve.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Vitruve et à la commune d'Ars-en-Ré.

Fait à Poitiers, le 14 août 2024.

Le président,

Signé

A. JARRIGE

La République mande et ordonne au préfet de la Charente-Maritime, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

Signé

D.GERVIER

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions