Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. A... d’une demande d’annulation d’une décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) refusant l’octroi de la prime « MaPrimRénov ». En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, sans y donner suite dans le délai imparti. Par ordonnance du 18 mars 2025, le président de la 1ère chambre a constaté le désistement d’office de M. A..., pur et simple, et en a donné acte.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 20 août 2023, M. B... A... demande au tribunal d’annuler la décision implicite née du silence gardé par la directrice générale de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) sur son recours administratif préalable obligatoire contre la décision du 6 décembre 2022 par laquelle cette même autorité lui a refusé la prime de transition énergétique dite « MaPrimRénov » qui lui était réservée.
Par un mémoire en défense enregistré le 10 janvier 2025, l'Agence nationale de l'habitat conclut au non-lieu à statuer.
Par un courrier adressé le 27 janvier 2025, M. A... a été invité, sur le fondement des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d’un mois, le maintien de ses conclusions.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...) ».
2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ».
3. M. B... A... a été invité, par courrier du 27 janvier 2025, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions à fin d’annulation de la décision implicite née du silence gardé par la directrice générale de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) sur son recours administratif préalable obligatoire contre la décision du 6 décembre 2022 lui refusant la prime de transition énergétique dite « MaPrimRénov » qui lui était réservée. Ce courrier, dont il a pris connaissance le même jour sur l’application Télérecours, l’informait qu’à défaut de confirmation dans le délai d’un mois, il serait réputé s’être désisté d’office de sa demande. M. A... n’a pas, à l’expiration de ce délai, confirmé le maintien de ses conclusions. Par suite, il doit être regardé comme s’étant désisté de l’ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. A....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et à l'Agence nationale de l'habitat.
Fait à Poitiers, le 18 mars 2025.
Le président de la 1ère chambre,
signé
L. Campoy
La République mande et ordonne à ministre de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef,
La greffière,
Signé
D. GERVIER