LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2302496

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2302496

lundi 25 novembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2302496
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantCABINET CLOIX & MENDES-GIL

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par la SAS Distillerie Bouchereau d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Macqueville retirant un permis de construire tacitement obtenu. La société requérante s’est désistée de sa requête, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La commune de Macqueville, bien qu’ayant maintenu ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a vu sa demande de frais irrépétibles rejetée. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater le désistement et statuer sur les frais.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 14 septembre 2023, la société par actions simplifiée (SAS) Distillerie Bouchereau, représentée par Me Fournier-Pieuchot, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 13 juillet 2023 par lequel le maire de la commune de Macqueville a retiré le permis de construire n°01721723V0001 délivré tacitement à la Distillerie Bouchereau le 14 avril 2023 et refusé la délivrance dudit permis de construire ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Macqueville une somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 30 avril 2024, la commune de Macqueville, représentée par Me Destarac, conclut au rejet de la requête de la SAS Distillerie Bouchereau et à ce que soit mise à sa charge une somme de 3 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 23 octobre 2024, la SAS Distillerie Bouchereau déclare se désister de sa requête.

Par un mémoire enregistré le 5 novembre 2024, la commune de Macqueville déclare qu'elle prend acte du désistement de la SAS Distillerie Bouchereau et qu'elle maintient sa demande présentée sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ;() ".

2. Le désistement d'action de la SAS Distillerie Bouchereau est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la SAS Distillerie Bouchereau la somme demandée par la commune de Macqueville au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SAS Distillerie Bouchereau.

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Macqueville sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Distillerie Bouchereau et à la commune de Macqueville.

Fait à Poitiers, le 25 novembre 2024.

La présidente,

signé

I. LE BRIS

La République mande et ordonne au préfet de la Charente-Maritime en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Signé

S. GAGNAIRE

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions